ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 44-У-39/19 от 18.10.2019 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.01.2019 Мурванидзе О.Т., <...> судимый:
Апелляционное определение № 22-5935/19 от 14.10.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 августа 2019 года Кулясова Е.Н. признана виновной и осуждена за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-526/19 от 17.07.2019 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Петров А.В. предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также дважды сбыл электронные средства, электронные носители информации, технические устройства, предназначенные для неправомерного
Постановление № 44У-122-2019 от 04.07.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: По приговору Пельменев С.А. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 9 июня 2018 года около 10 часов Пельменев С.А., находясь вблизи <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО нанес ему 3 удара кулаком в лицо, после чего уронил
Апелляционное постановление № 10-9/19 от 01.07.2019 Оленегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 15.05.2019 Зенкова И.В. признана виновной в совершении двух преступлений, а именно в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-56/19 от 20.06.2019 Олекминского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере и двадцать пять эпизодов подделки иного официального документа, предоставляющего права в целях их использования с целью скрыть другое
Приговор № 1-131/16 от 22.05.2019 Безенчукского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Лукьянов Н.Л., в ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время не установлены, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушении
Постановление № 10-17/19 от 07.05.2019 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Гоголева С.Ю. в период времени с 20 июня 2018 года по 30 ноября 2018 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществила фиктивную постановку на
Приговор № 1-65/19 от 27.03.2019 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Османов Э.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период до 30 сентября 2014 г., находясь на территории г. Саратова, Османов Э.О. узнал о муниципальной программе «Развитие малого и среднего
Апелляционное постановление № 10-1/19 от 04.03.2019 Мокшанского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Зубкова Н.И. от 13 декабря 2018 года Маслов Д.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного
Апелляционное постановление № 10-5/19 от 24.01.2019 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в особом порядке Карченкин А.В. признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ, за которое ему назначено
Приговор № 1-456/19 от 02.01.2019 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО1 совершила: - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности лицом с использованием своего служебного положения;
Апелляционное определение № 22-1831/18 от 10.12.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор № 1-115/18 от 29.11.2018 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
установил: Десинов Э.Д. незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени с неустановленной даты до 15 часов 15 минут 10 июля 2018, Десинов Э.Д. из корыстных побуждений, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел,
Апелляционное определение № 22-7900 от 27.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: У. и К. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Апелляционное определение № 22-5979/18 от 21.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а: согласно приговору суда Стегленко С.А. признана виновной и осуждена за: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (эпизод в отношении ООО «Тамерлан»); мошенничество, то есть хищение чужого
Приговор № 1-188/18 от 15.11.2018 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 совершила кражу, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих
Апелляционное определение № 22-6733 от 01.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Новиков К.О. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных в период с 10 по 13 июня 2018 года в г. Березники Пермского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-12/18 от 15.10.2018 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 21 августа 2018 года, Сухих А.В. признан виновным по ст. 264.1 УК в совершении управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим
Апелляционное определение № 22-1343/18 от 03.10.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Бапый-оол Долаан Борисович признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Апелляционное постановление № 22-1384 от 04.09.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: 4 сентября 2015 года Тигров И.С. осужден Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
Апелляционное постановление № 22-3186 от 22.08.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО3 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершенно 10 декабря 2017 года в с. Малая Салаирка Гурьевского района Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Постановление № 10-57 от 10.08.2018 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 11 апреля 2018 года Овчарик В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к
Апелляционное постановление № 11801320072110329 от 06.08.2018 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 08 мая 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Постановление № 330 от 25.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Ёров Р.А. осужден за совершение двух вымогательств, то есть требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, одно из которых совершено группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.