ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-7900 от 27.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: У. и К. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор № 1-188/18 от 15.11.2018 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 совершила кражу, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих
Апелляционное постановление № 10-12/18 от 15.10.2018 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 21 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК в совершении управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость
Апелляционное определение № 22-1343/18 от 03.10.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Апелляционное постановление № 22-1384 от 04.09.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: 4 сентября 2015 года ФИО1 осужден Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
Апелляционное постановление № 22-3186 от 22.08.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО3 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершенно 10 декабря 2017 года в с. Малая Салаирка Гурьевского района Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционное постановление № 11801320072110329 от 06.08.2018 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 08 мая 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Постановление № 330 от 25.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Ёров Р.А. осужден за совершение двух вымогательств, то есть требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, одно из которых совершено группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Приговор № 1-116/18 от 17.07.2018 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в тундровой местности на территории <адрес>, не имея в соответствии с установленным законом порядком разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение ст. 22 Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии»
Определение № 22-1632/18 от 11.07.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Дудников А.А. признан виновным в мошенничестве путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-746/18 от 10.07.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором ЦЮА признан виновным в хищении *** около 09.00 часов из фойе МБОУ СОШ *** мобильного телефона стоимостью <***> руб., принадлежащего ХКВ
Апелляционное постановление № 22-3481/2018 от 14.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Гулый осужден за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение законных интересов организации и
Приговор № 1-207/18 от 23.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана при следующих обстоятельствах. ФИО1 в начале июля 2016 года, более точная дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>, получив сведения о том, что в соответствии с действующей
Приговор № 1-230/18 от 08.05.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 1-23/2018 от 12.04.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2018 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ
Апелляционное постановление № 10-16/2018 от 06.03.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 признан виновным в том, что он 11 сентября 2017 года, около 18 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
Апелляционное постановление № 10-2/2018 от 26.02.2018 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.01.2018 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания,
Апелляционное постановление № 1-212/17 от 22.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Приговором Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 26 декабря 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленным ему судом в соответствии с
Апелляционное постановление № 22-841/2018 от 14.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Апелляционное постановление № 22-71/2018 от 06.02.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-128/2017 от 31.01.2018 Жуковского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>№-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена на должность ведущего специалиста - эксперта <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> и согласно должностному
Приговор № 1-38/2018 от 09.01.2018 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, являясь гражданином <данные изъяты>, умышленно совершил неоднократное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и длительное нахождение на территории Республики Крым, используя паспорт гражданина Российской Федерации серии №, с
Приговор № 1-42/17 от 04.12.2017 Старожиловского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л : ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсации и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном
Апелляционное постановление № 10-39/17 от 18.09.2017 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Санкт-Петербурга от 04.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание по каждому преступлению в виде 10 месяцев лишения свободы.
Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 24.08.2017 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи <данные изъяты>, ФИО1 осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.