ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 305 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 9А-111/2022 от 30.05.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: Директор ООО «Содействие» Криушенко С.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Маллаалиеву И.Р., ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО о признании незаконными и отмене постановления о взыскании
Апелляционное определение № 2А-2864/2021 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: решением Советского районного суда г. Махачкалы от 23 июня 2021 г. удовлетворены административные исковые требования ФИО5 к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Махачкалы».
Решение № 2А-3766/2022 от 05.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Макей Е.В., Нестерова А.А. обратились в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к Министерству общественной безопасности <адрес> о признании незаконным решения Министерства общественной безопасности <адрес> от <//>№, возложении
Апелляционное определение № 2А-1262/2022 от 05.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: Марстерс А.В. обратилась с административным исковым заявлением к Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении уведомления АО ФК «Аксиома» об исключении проведения работ на земельном
Решение № 2А-3243/2022 от 18.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административными исковыми заявлениями о признании незаконными уведомлений Министерства общественной безопасности Свердловской области от 11 марта 2022 года №, от 15 марта 2022 года № о приведении целей публичного
Апелляционное определение № 2А-654/2021 от 13.05.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Совету народных депутатов городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании незаконным решения Совета народных депутатов городского поселения – город Семилуки Семилукского
Апелляционное определение № 2А-1868/20 от 11.09.2020 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился с административным иском в суд к кандидату в депутаты ФИО10 об отмене регистрации кандидата в представительный орган местного самоуправления.
Апелляционное определение № 33А-3979 от 21.07.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: Зернов И.А. обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области, заместителю начальника отдела – старшему судебному приставу МРОСП по ОИП Кузьмину А.В., УФССП России по Воронежской области о
Апелляционное определение № 33А-4609/19 от 30.09.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: административный истец Хузина Н.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ОИП УФССП по УР Князеву А.А., в котором просила признать незаконными исполнительные производства № и № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными
Апелляционное определение № 33А-6336/19 от 06.09.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 29.07.2019а территориальная избирательная комиссия Всеволожского муниципального района (далее - ТИК) с полномочиями окружной избирательной комиссии по Муринскому пятимандатному избирательному округу №2 приняла решение № 806 «О регистрации кандидата в депутаты совета депутатов
Апелляционное определение № 33А-1724/2016 от 05.05.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО4 об отказе в возбуждении и привлечении к административной ответственности главы МО «сельсовет Новомехельтинский»