установила: В кассационном представлении государственный обвинитель просит внести в резолютивную часть обжалуемого приговора изменение: дополнить ссылкой на ст. 47 УК РФ, регламентирующую назначение дополнительного наказания. Считать возложение на ФИО2 определенных обязанностей в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО19 осужден за совершение в период с 9 марта по 21 сентября 2010 года в г. Данилове и Даниловском районе Ярославской области 7 краж, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 4 краж, с незаконным проникновением в помещение; 3
у с т а н о в и л: В (Адрес 2) подсудимая ФИО1 --------- года совершила преступление - производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в нанесении побоев ФИО10 Преступление совершено <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в нанесении побоев ФИО10 Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, ФИО1 признана виновной в краже, причинившей значительный ущерб гражданину, по предварительному сговору группой лиц.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 19 января 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении ... в РБ, незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере - 10 деревьев породы сосна объемом 16,29 м3, с причинением ущерба
У С Т А Н О В И Л: 31 августа 2010 года примерно в 6 часов утра, ФИО1 из корыстных побуждений, проломав крышу гаража, расположенного с южной строны от , принадлежащего О., незаконно проник в данный гараж, откуда пытался тайно похитить товарно-материальные ценности на общую сумму , принадлежащие О.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №27 Саргатского района Омской области 20.08.2010года по ст.160 ч.1 УК РФ и ст.160 ч.1 УК РФ к 8месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ окончательно назначено 3года 6месяцев лишения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в конце сентября 2009 года, примерно в 13 часов, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в магазине «Зенден», арендуемом индивидуальным предпринимателем Л., расположенном на втором этаже торгового центра «Центральный», по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в конце сентября 2009 года, примерно в 13 часов, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в магазине «Зенден», арендуемом индивидуальным предпринимателем Л., расположенном на втором этаже торгового центра «Центральный», по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДАТА в нарушение п.1 ст. 11 и п.1 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года, в киоске бытовой химии, расположенном в районе АДРЕС в городе Златоусте, приобрела в целях сбыта не
у с т а н о в и л: ФИО1 нарушила правила безопасности при ведении работ с использованием грузоподъемных механизмов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО0, совершенном при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО5 совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением; использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой
У С Т А Н О В И Л А : Согласно приговору, С.., Самол., Н. осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 12.05.2009 г.), С.., Самол. также осуждены за
