У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО2 признан виновным в совершении двух эпизодов тайного хищения имущества Х. с причинением ей имущественного ущерба на сумму 1430 рублей - дата и с причинением ей имущественного ущерба на сумму 2 300 рублей - дата.
У С Т А Н О В И Л: по приговору ФИО4 признан виновным в тайном хищении чужого имущества (кража), совершенной с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4, находясь в квартире № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по улице <данные изъяты>, совершил кражу изделий из золота: цепочки стоимостью 8 885 руб. 40 коп. и кулона стоимостью 3 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 11 эпизодов кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области Горшениной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, однако в резолютивной части указанного приговора виновным
установила: ФИО1 признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 09.01.2014 года разбойного нападения совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, а также в совершении 14.05.2014 кражи, совершенной группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в период времени с 23 часов 00 минут <.......> до 01 часа 20 минут <.......>, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму <.......> рублей, и потерпевшему
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 совершили группой лиц по предварительном сговору покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л А: по настоящему приговору ФИО3 признан виновным за совершение тринадцати преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК
У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> ФИО1, работая торговым представителем ЗАО «<данные изъяты>», действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму 312 607
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Будённовска и Будённовского района от 29.05.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 и назначено ему наказание в виде 1 года исправительных работ сроком на один год с отбыванием в
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осуждённый, находя приговор «слишком суровым», просит о смягчении назначенного наказания, указывая, что он раскаивается в содеянном, не имеет своего дома и квартиры, трудоустроился в городе Кирове и имеет сына, который проходит обучение в училище в посёлке Вахруши.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признана виновной в покушении на кражу, т.е. тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что 17.06. 2014 года примерно в 13.20 часов она, находясь в гипермаркете «Магнит» по <адрес> «б» <адрес>, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа выставленное на
УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 апреля 2014 года ФИО1 признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи при следующих обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, незаконном приобретении, ношении, хранении и сбыте взрывчатых веществ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО4 совершил мошенничество при получении выплат и покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в октябре 2013 года в г. Тайга Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района города Кемерово от 06.03.2014г. ФИО3 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.1 УК РФ, - как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему
У С Т А Н О В И Л А: 29.05.2013 года в Благодарненский районный суд поступили ходатайства осужденного ФИО1, в которых указано, что приговором Благодарненского районного суда от 01.06.2011 года он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием
установила: ФИО1 признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего потерпевшему П.СВ., совершенном 6 декабря 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
