установила: Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2013 года ФИО1 осуждена за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором *** от 16 ноября 2004 года (с учетом постановления *** от 22 августа 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ УК (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 02 по Агрызскому району Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 115 УК РФ и с применением части 2
у с т а н о в и л а: ФИО7 осужден за совершение трех эпизодов хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере; трех эпизодов хищения чужого имущества путем предоставления банку заведомо недостоверных сведений; двух эпизодов хищения чужого имущества путем обмана и
УСТАНОВИЛ: Слепцова А.И. и Аттувги А.И. осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенный с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в <адрес> незаконно приобрел патроны в количестве 2 штук, после чего, положил данные патроны в принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № и, не являясь лицом, зарегистрированным в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО46 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенное организованной группой.
УСТАНОВИЛА: Н.В. Яблонский осужден за то, что <дата> примерно в 11 часов в городе Казани покушался на сбыт заведомо поддельной ценной бумаги в валюте Российской Федерации, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03.09.2013 года прокурору отказано в удовлетворении ходатайства об устранении неясности, допущенной при вынесении приговора <данные изъяты> от 27.03.2013 года в отношении ФИО1 ФИО8.
У С Т А Н О В И Л: (дата обезличена) было создано (данные обезличены) (ИНН (номер обезличен)), учредителями которого в равных долях являлись Группа компаний «(данные обезличены)» (далее (данные обезличены)) и (данные обезличены), юридический адрес: (адрес обезличен), основным видом деятельности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за убийство В, совершённое при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, о виновности ФИО2 в совершении инкриминированных ему преступлений и квалификация его действий по ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 272 и ч. 3 ст. 309 УК РФ являются правильными и основаны на совокупности доказательств, полученных с соблюдением
установила: ФИО14 признана виновной в получении взяток, то есть в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица,
УСТАНОВИЛА: Администрация <данные изъяты> обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с представлением о сложении наказания по нескольким приговорам, мотивируя тем, что в отношении осужденного ФИО1 имеются три приговора, в последнем из которых не решен вопрос в соответствии с ч. 5
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 по приговору осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу,
УСТАНОВИЛА ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение огнестрельного оружия (три преступления) и незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
УСТАНОВИЛ: по приговору Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2011 года ФИО2 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 15.08.2011 ходатайство ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в результате отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №20 Советского района г.Владивостока (в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в причинении смерти ФИО3 по неосторожности при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении Фурмановский межрайонный прокурор Романский Е.И. просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении прокурор Макаровского района Александров С.А. просит отменить приговор Макаровского районного суда от 15.11.2011 года в отношении ФИО1 и дело направить на новое рассмотрение по алелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного
У С Т А Н О В И Л: [...] 2011 года около 05:00 часов подсудимый ФИО2, находясь около четвертого подъезда [...] пос. [...], из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сломав пластмассовую решетку воздухозаборника, через который открыв капот
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Ю.С. Васильева просит приговор изменить. В обоснование доводов своего кассационного представления государственный обвинитель Ю.С. Васильева указывает, что не оспаривает
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с использованием своего служебного положения с применением самоходного транспортного плавающего средства.
