у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором. Просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 9 августа 2015 года по 9 октября 2015 года. Оспаривает наличие у него судимости по приговору от 24 апреля 2015
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО2 признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ.
у с т а н о в и л : Романов осужден за <данные изъяты> хищение <дата> в дневное время автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, припаркованного у <...>, с причинением Ю. ущерба на указанную сумму, за хищение путем обмана <дата> в дневное время денежных
у с т а н о в и л: Осужденный А.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калининского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговора Бахчисарайского районного суда от 14.03.2012 года ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией одной второй части принадлежащего ему
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 15 марта 2016 г. ФИО1, ., ранее не судимый,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 приобрела права на чужое имущество путем обмана, злоупотребления доверием в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распоряжением Главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№к переведена на должность главного специалиста отдела муниципального
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ялтинского городского суда АР Крым от 03 декабря 2009 года ФИО3 <данные изъяты> признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 11 годам лишения свободы, за совершение 27 июля 2009 года в гор. Ялта убийства, т.е. умышленного противоправного причинения
УСТАНОВИЛ: Мочалов В.В. и Семиусов Д.А. признаны виновными и осуждены за совершение тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище, и за совершение покушения на тайное хищение чужого имущества, по
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Томска от 21.03.2016 Поспелов М.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
у с т а н о в и л а: ФИО36, занимающая должность <данные изъяты>, выполняющая в некоммерческой организации управленческие функции в соответствии с Уставом, признана виновной по 32 эпизодам незаконного получения денег за бездействие в интересах дающего в связи с занимаемым служебным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о зачете времени содержания его под стражей по приговору Абаканского городского суда от 04 февраля 2014 года в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания, назначенного по приговору Абаканского городского суда от 16 ноября
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 27.10.2015 В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подвергнута наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Евпаторийского городского суда АР Крым от 22 сентября 2011 года Гесь <данные изъяты> признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 121 УК Украины за причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего 5 апреля 2011 года в гор. Евпатория
У С Т А Н О В И Л А : Смирнов Д.Ю. по приговору суда, постановленному в особом порядке, признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Как следует из приговора, ФИО1 являясь матерью, совершила убийство новорожденного ребенка сразу же после родов. Преступление ею совершено в г.Томари Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 19.07.2015 года в г. Омске, при обстоятельствах, подробно
У С Т А Н О В И Л: Ж., Р., П., совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданам, С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением
У С Т А Н О В И Л : Как следует из приговора суда, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО3 признана виновной в даче взятки в в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей должностному лицу - ассистенту «<данные изъяты>ФИО1 через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за получение положительной оценки без фактической сдачи
у с т а н о в и л а: Приговором суда Б. признан виновным в совершении 03 декабря 2014 года в г…. неправомерного завладения без цели хищения автомобилем …, принадлежащим его брату, Б. и 06 февраля 2015 года кражи из дома …. различного имущества общей стоимостью 21598 рублей, принадлежащего
