у с т а н о в и л: Согласно приговору суда ФИО1 без признания его виновным назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 признан виновным в тайном хищении аккумуляторных батарей на общую сумму 10000 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО1., совершенном с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 22.08.2019 ФИО1 признан виновным и осужден по пункту «В» части 2 статьи 115 и части 1 статьи 119 УК РФ, за совершение преступлений в отношении Потерпевший №1
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору ФИО1 осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; ФИО2 признана виновной в служебном подлоге, то есть внесении
Установил: А.А.А.совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: указанным приговором суда Капуста В.А. осужден за хищение денежных средств в размере 21 500 000 рублей у потерпевшего С., совершенное путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), в особо крупном размере; Капуста В.А. и Турчанинов В.В. – за хищение денежных средств в
у с т а н о в и л: Даваакай А-Ч.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством ФИО2, если имелись основания опасаться этой угрозы. Из приговора мирового судьи следует, что ФИО3-Ч.А. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что 1 мая 2019 года около 4 часов он из возникших личных
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за изготовление основной части огнестрельного оружия, незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконное изготовление патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения, незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 12 апреля 2019г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рожд. уроженка <адрес>, не судимая,
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что она на территорииг.Первоуральска 29.05.2018 незаконно приобрела в целях сбыта наркотическое средство - вещество тетрагидроканнабинол – гашиш, общей массой не менее 3, 137 грамм, а также наркотическое средство - вещество, содержащее метадон (фенадон,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть А.В.А. и Ж.Е.А.
установила: согласно приговору, постановленному в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, ФИО6 и ФИО7 осуждены за: - за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ПО «Белевский общепит» на общую сумму 6817 рублей 40 копеек, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах изложенных в приговоре <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в покушении на посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в период времени с 14час. 00мин. до 15час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Nissan Note» гос.номер №., на парковке вблизи <адрес>, обнаружил принадлежащий ФИО12 мобильный телефон марки «Арр1е Iphone 8 plus», в результате чего у
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО3 осужден к лишению свободы за совершение двух краж с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, а также кражи с незаконным проникновением в жилище.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осуждён за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, руководство таким сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями, за ряд преступлений, связанных со
У С Т А Н О В И Л А: ФИО12, ФИО20, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО13, ФИО16, ФИО19, ФИО11 осуждены за участие в преступном сообществе (преступной организации), а также за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 20.08.2018 года ФИО2 признан виновным в том, что будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО1 просит отменить приговор и оправдать его в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Утверждает о выезде из <адрес> не с целью уклонения от
установил: ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст. 116 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства.
