установила: Шибзухов Р.А. приговором суда признан виновным в том, что, состоя на воинском учете в отделе Военного комиссариата КБР по Чегемскому району с 14 марта 2014 года в период призыва на военную службу осенью 2019 года, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований
установил: По приговору Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за два факта управления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах: Так, в период <данные изъяты>, ФИО2 с целью использования поддельного водительского удостоверения через почтовое отделение, за денежное вознаграждение, приобрел у неизвестного лица поддельное
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь должностным лицом, действуя в составе организованной группы, 17 раз получил взятку в виде денег за общее покровительство по службе, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Стегареску М.С. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> не оспаривая виновность Стегареску М.С. в совершении преступления, а также вид и размер
у с т а н о в и л: Согласно приговору суда ФИО1 без признания его виновным назначено наказание за совершение преступлений, предусмотренных по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.
УСТАНОВИЛ: Юнусов А.Р. признан виновным в тайном хищении аккумуляторных батарей на общую сумму 10000 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО1., совершенном с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 22.08.2019 Калачиков Г.А. признан виновным и осужден по пункту «В» части 2 статьи 115 и части 1 статьи 119 УК РФ, за совершение преступлений в отношении Потерпевший №1
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору ФИО1 осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установила: Пайщикова Н.В. и Лепешкина Г.В. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; Лепешкина Г.В. признана виновной в служебном
Установил: А.А.А.совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: указанным приговором суда Капуста В.А. осужден за хищение денежных средств в размере 21 500 000 рублей у потерпевшего С., совершенное путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), в особо крупном размере; Капуста В.А. и Турчанинов В.В. – за хищение денежных средств в
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за изготовление основной части огнестрельного оружия, незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконное изготовление патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения, незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение
у с т а н о в и л: Даваакай А-Ч.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством ФИО2, если имелись основания опасаться этой угрозы. Из приговора мирового судьи следует, что Даваакай А.-Ч.А. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что 1 мая 2019 года около 4 часов он из возникших личных
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 12 апреля 2019г. Бобракова Елена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ.рожд. уроженка <адрес>, не судимая,
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что она на территорииг.Первоуральска 29.05.2018 незаконно приобрела в целях сбыта наркотическое средство - вещество тетрагидроканнабинол – гашиш, общей массой не менее 3, 137 грамм, а также наркотическое средство - вещество, содержащее метадон (фенадон,
УСТАНОВИЛ: Ибрагимов Э.Э.о. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть А.В.А. и Ж.Е.А.
установила: согласно приговору, постановленному в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, Демидов В.Ю. и Никулин В.А. осуждены за: - за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ПО «Белевский общепит» на общую сумму 6817 рублей 40 копеек, совершенную группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах изложенных в приговоре <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в покушении на посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в реализации соглашения между ними о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в период времени с 14час. 00мин. до 15час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Nissan Note» гос.номер №., на парковке вблизи <адрес>, обнаружил принадлежащий ФИО12 мобильный телефон марки «Арр1е Iphone 8 plus», в результате чего у
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО3 осужден к лишению свободы за совершение двух краж с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, а также кражи с незаконным проникновением в жилище.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осуждён за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, руководство таким сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями, за ряд преступлений, связанных со
