у с т а н о в и л а: обжалуемым приговором ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении в сентябре и октябре 2019 года преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе группой лиц по предварительному сговору.
установил: Приговором суда от 24.11.2020 ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы потерпевшей М.А.В.
Установил ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> 30 декабря 2020 года за совершение хищения вверенных ему денежных средств <данные изъяты> в период с 19 января 2018 года по 22 июля 2019 года на сумму 43800 рублей при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
установила: согласно приговору ФИО1 признан виновным в: - получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в значительном размере;
установил: Карташов Т.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенном 19.07.2020 в г. Томске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 11 июня 2015 года ФИО1 осужден по п.п. «а», «б» ч.3 ч.163, ч.3 ст.30 - п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установила: по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ф осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ст. 264.1 (2 преступления), ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ со штрафом в размере 1000 рублей с лишением права управления транспортными
УСТАНОВИЛ: Приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от 12 октября 2020 года Колыхан А.В. признан виновным в подделке официальных документов, предоставляющих права, и сбыте таких документов гражданам ФИО8, ФИО7 и ФИО9 (три эпизода), а также в коммерческом подкупе на сумму, не
у с т а н о в и л: по материалу адвокат обращался с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного к лишению свободы, которое осужденный ФИО1 отбывает на территории <адрес>
У С Т А Н О В И Л: 29.10.2020 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края вынесен приговор в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
установила: обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – производных N-метилэфедрона, общей массой не менее 3 г и 0,42 г, и производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,85 г, в
УСТАНОВИЛА ФИО22 осужден за то, что являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, то есть должностным лицом, получил взятку в виде денег в общей сумме 95 000 рублей за незаконные
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ярославля от 10 августа 2020 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено. В соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ от уголовной
УСТАНОВИЛ: Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 и ФИО4, в связи с намерением безвозмездно приобрести мясо камчатского краба, договорились совместно совершить незаконную добычу (вылов) особей указанных водных биологических ресурсов. Осуществляя свое намерение, ФИО3 и ФИО4, в период с 21 часа 12 июня 2020 года до 4 часов 10
у с т а н о в и л: 20 декабря 2019 года в Ленинский районный суд г. Новосибирска поступило ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановленного в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 января 2019 года.
у с т а н о в и л: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение 16 мая 2019 года кражи имущества Потерпевший №2 стоимостью 66 100 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение 19 сентября 2019 года кражи имущества Потерпевший №1 стоимостью 3 100
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в связи с намерением безвозмездно приобрести мясо камчатского краба, решил произвести незаконную добычу (вылов) нескольких особей названных водных биологических ресурсов. Осуществляя свое намерение, ФИО3 7 июня 2020 г. в 16-м часу на побережье губы Печенга Баренцева моря, и
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в связи с намерением безвозмездно приобрести мясо камчатского краба, решил произвести незаконную добычу (вылов) особей указанных водных биологических ресурсов. Осуществляя свое намерение, ФИО3 7 июня 2020 г. в 16-м часу на побережье губы Печенга Баренцева моря, и располагаясь в
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майского судебного района от 19.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; осужденному назначено наказание в виде ограничения свободы; разрешены иные вопросы,
установила: ФИО1 приговором суда признан виновным в том, что, состоя на воинском учете в отделе Военного комиссариата КБР по Чегемскому району с 14 марта 2014 года в период призыва на военную службу осенью 2019 года, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для
установил: По приговору Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден за два факта управления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах: Так, в период <данные изъяты>, ФИО2 с целью использования поддельного водительского удостоверения через почтовое отделение, за денежное вознаграждение, приобрел у неизвестного лица поддельное
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь должностным лицом, действуя в составе организованной группы, 17 раз получил взятку в виде денег за общее покровительство по службе, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> не оспаривая виновность ФИО1 в совершении преступления, а также вид и размер назначенного наказания
