ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-2295 от 20.06.2011 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОптТорг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга открытого типа). В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Ярсоцбанк» (финансовый агент) и ООО
Решение № 2-442 от 17.06.2011 Одесского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Элемент Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 127 202 рубля 04 копейки и государственной пошлины в размере 3 744 рубля 04 копейки с ФИО1, поскольку между ООО «ЛК «Элемент Финанс»
Решение № от 17.06.2011 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору об открытии аккредитива №05097 от 20.12.2007г. по состоянию на 18.01.2010г. в рублях по официальному курсу евро на день платежа в размере, эквивалентном 10 878 369, 07 евро (9 526 400 евро
Решение № 2-3891 от 17.06.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский филиал АКБ «МБРР» (ОАО)
Определение № 33-1587/11 от 16.06.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 11 февраля 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения № 7786 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.08.2004г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в редакции
Решение № 2-1295 от 16.06.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 14 080 руб. авторского вознаграждения за
Решение № 2-233 от 16.06.2011 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: Муниципальное образование «Горномарийский муниципальный район» в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» (далее по тексту Комитет) обратился в
Решение № 2-906 от 16.06.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме , расходы по уплате госпошлины в сумме .
Решение № 2-232 от 16.06.2011 Горномарийского районного суда (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: Муниципальное образование «Горномарийский муниципальный район» в лице муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» (далее по тексту Комитет) обратился в
Решение № 2-1296 от 16.06.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 22 916 руб. авторского вознаграждения за
Решение № 2-2240 от 16.06.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между его супругой ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. и ответчиком был заключен договор о централизованной охране индивидуального жилого дома, расположенного по адресу:  После смерти ФИО10 он
Решение № 2-1828 от 16.06.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о взыскании неустойки в размере 363812,92руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Престиж» был заключен договор участия в долевом строительстве № № согласно которого ответчик, обязался в срок до июля
Решение № 2-637 от 16.06.2011 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды жилого помещения и ущерба, причиненного порчей имущества арендатором
Решение № 2-3368 от 16.06.2011 Пресненского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора банковского счета, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком Дата был заключен договор банковского счета, в соответствии условиями которого истцом были открыты на имя ответчика счета: Номер
Решение № 2-2362 от 15.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : ОАО Коммерческий банк «Хлынов» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2008г. между ОАО КБ «Хлынов» и ИП ФИО1
Решение № 2-158 от 15.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма Рефро-Омск» обратилось в Ленинский районный суд  с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам подряда.
Кассационное определение № 33-2785 от 15.06.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 22.01.2002 между Жилищно – строительным кооперативом №... и ФИО1 заключен договор на долевое участие в строительстве квартиры общей площадью ... кв.м. ... дома по адресу: . На момент заключения договора жилое помещение оценено в ... рублей, из которых ... % от сметной стоимости квартиры
Решение № 2-3067 от 15.06.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в ответчику, мотивируя свои требования тем, что Решением Кировского районного суда г. Самары от 30.08.2010 года с ФИО1 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты за
Решение № 2-345 от 15.06.2011 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № 8632 обратился за судебной защитой с требованиями - взыскать солидарно с ЗАО «С-Кристалл», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 задолженность по договорам № ... от ..., № ... от ..., № ... от ... в сумме ...
Решение № 2-238 от 15.06.2011 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав следующее.
Решение № 2-3081 от 15.06.2011 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МонтажСпецСтрой» о взыскании денежных средств по договору аренды в размере  рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере  рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере  рублей. Требования
Решение № 2-1974/2011 от 15.06.2011 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л : Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды жилого помещения в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг -<данные изъяты>
Решение № 2-3457 от 15.06.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2005 г. между истцом и ЗАО "СУ- 155" был заключен договор инвестирования №, согласно которого истец является соинвестором по строительству
Решение № 2-3488 от 14.06.2011 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов, начисленных ввиду неисполнения обязательств. В соответствии с которым Индивидуальному предпринимателю ФИО1 был
Кассационное определение № 33-1565 от 14.06.2011 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 16 октября 2010 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (далее 0 ОАО «Сахалин-Инжиниринг») о взыскании неустойки.