УСТАНОВИЛ: ООО «Инновационная производственно-строительная компания «Ди Амайзе Групп» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере *** рублей, в том числе *** рублей суммы основного долга, *** рублей - процентов за пользование займом, а также расходов
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ ИС Таганского района г. Москвы о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований, что между Государственным учреждением города Москвы «Инженерная служба Таганского района» г. Москвы и обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Истец Комарова .... обратилась к мировому судье с иском к ИП Седовой .... о взыскании денежных средств в счет возмещения понесенных убытков в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей. По тем основаниям,
установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав в заявлении следующее. 26.09.2009 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи. Она, как индивидуальный предприниматель, продала ФИО3 дубленку женскую по цене *** рублей в рассрочку на 12 месяцев. В соответствии с п.2.1
Установил: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «ШЭД» о взыскании неустойки по договору поставки, возмещении судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, между ней и ООО «Строймост» был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Чита ул. . Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец в
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % ежемесячно за период с 07.11.2009 года по 07.05.2010 года в сумме № руб., проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л : Согласно иска, 28 марта 2008 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его Филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Таганроге и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей под 18%
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) (далее ВТБ 24 (ЗАО)) обратился с указанным иском, мотивируя тем, что ДАТА между ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ВТБ 24 обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме СУММА на срок по ДАТА с
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВАГМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору о совместной эксплуатации здания и прилегающей территории, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВАГМА» и супругами ФИО1 были заключены два договора купли-продажи недвижимости,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания АлександриЯ» о расторжении договоров, взыскании суммы. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор №. Согласно договора ООО «Компания АлександриЯ» принимает на себя обязательства по
установил: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Самарская финансово-строительная ассоциация», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ОАО «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» о взыскании
УСТАНОВИЛ: ОАО обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО6 о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 сентября 2005 года между ОАО № и ОАО был заключен кредитный договор №, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, 89 руб., а также расходы за получение информации Сбербанка РФ в размере 60 руб., в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БТА Банк» ( ныне- ООО «АМТ БАНК») и ФИО1, ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по которому ответчикам выдан кредит в размере рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16 % годовых. Обязательства ответчиков по кредитному договору обеспечены
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 13 апреля 2008 года с ООО «Х.» заключил кредитный договор № на сумму 40 000 руб. Согласно кредитному договору с него была взыскана комиссия за обслуживание ссудного счета с 17.04.2008 г. в размере 18 600
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, заключенным в виде расписок от ХХ.ХХ.ХХ.., ХХ.ХХ.ХХ.., ХХ.ХХ.ХХ. на общую сумму ХХ рублей. Письмом от ХХ.ХХ.ХХ. истец потребовал от ответчика вернуть долг, однако до настоящего времени ответчик данного требования
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Войт М.Н., ФИО3, ФИО4 о взыскании долга. В обосновании заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что является директором и учредителем ООО «САТ Сервис», которое занимается реализацией продуктов питания. Ответчицы работали в
У С Т А Н О В И Л: Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество) в лице Подмосковного филиала АКБ «МБРР» (ОАО) и операционного офиса г.Воронеже обратился с иском к ФИО2 и ФИО3 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ФИО2, будучи генеральным директором ООО «ДЕМОСС ЛЛЛ» взял у него по распискам в долг денежные средства: от ДД.ММ.ГГ сумма рублей, от ДД.ММ.ГГ сумма рублей, от ДД.ММ.ГГ сумма рублей. Итого долг по распискам составляет рублей. Однако,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа в размере рублей. В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавцем ФИО3 передано заемщику ФИО2 рублей. Заемщик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилось ОАО «БИНБАНК» с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 535418 рублей 12 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 8554 руб. 18 коп.
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вольского отделения № обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО (наименование) о взыскании страховой премии. В обоснование иска указано, что 03.07.2008 года между ФИО1 и ООО (наименование) заключен договор страхования № 03150-540830-Ф. По данному договору был застрахован автомобиль (марка) являющийся
