У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ссуды от 1 сентября 2020 года в размере 120000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
установил: ООО «Спецконструкция» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Энергоремонт», ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Спецконструкция» был заключен договор поставки №<данные изъяты>. Поставщик во исполнение договора передал покупателю товар по
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что 28 марта 2019 года между сторонами заключен кредитный договор № № <...>, согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 3030
УСТАНОВИЛ: ГКУ «Центр занятости населения Шпаковского района» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, представленных в виде единовременной финансовой помощи.
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 135 528 рублей 75 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 910 рублей 57 копеек.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что между ним и ответчиком 18.06.2020 был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивировала тем, что 02.10.2018г. между ФИО1 и ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Салехардское отделение № 1790 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО5 Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5 Центр» (поставщик) и ООО «Автограф» (покупатель) был заключен договор поставки №ДВЦ 74, в соответствии с которым ООО «ФИО5 Центр» приняло на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор [суммы изъяты]. Принятые на себя по договору обязательства истец выполнила в полном объеме, истцом была произведена оплата стоимости
УСТАНОВИЛ: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании пени, судебных расходов, указав, что 16 июля 2020 года между ПАО «РОСБАНК» и Абдырамановой Нуржан был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 6 760 000 рублей на
установила: публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее по тексту ПАО «Плюс Банк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО «Магнат» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по Договору аренды нежилого помещения № от 18.03.2019 г. в общем размере 673669,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 937 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АРБИТ СТРОЙ» о взыскании денежных средств, просила взыскать с ООО «АРБИТ СТРОЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 982 693 рубля 33 копейки, штраф.
установил: ФИО5 обратился в суд с указанным иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с последнего 521 000,00 руб., из которых 121 200,00 руб. – штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке и 400 000,00 руб. – неустойка за неисполнение требований истца.
УСТАНОВИЛА: ООО «Завод кондиционеров «Август» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар. Требования мотивированы тем, что в период с 12.02.2016 по 22.05.2017 ФИО1 у истца были приобретены сплит-системы согласно акта сверки взаимных расчетов
У С Т А Н О В И Л: ООО «АЛЬЯНС-СПБ» обратилось в суд с иском, указывая, что между ООО «АЛЬЯНС-СПБ» и ООО «Заведение №44» заключен договор поставки № З41/0611 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец осуществил поставку ООО «Заведение №44» продуктов питания в ассортименте, количестве и по ценам,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арсеналмонтажсервис» о защите прав потребителя, указав, что 1 июля 2019 г. заключен договор с сервисным центром общества с ограниченной ответственностью «Арсеналмонтажсервис» на диагностику и ремонт электронной
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №--, по
УСТАНОВИЛ: Истец МК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2015 заключил с ответчиками
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» (далее – ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по договору поручения в сумме 75 000 рублей, расходы
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк ВТБ» обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указали, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от
установил: АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 11.04.2016 в размере 1 159 306,71 руб., из которых: 1 073 378,39 руб. – основной долг, 57 702,08 руб. – задолженность по просроченным процентам,
