ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-4676/2021 от 29.06.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "БКК" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору строительного подряда. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «БКК» и ФИО1 был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в
Решение № 2-1074/2021 от 29.06.2021 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 Иск мотивирован тем, что между сторонами 04.07.2019 был заключен договор аренды нежилого здания и движимого имущества №. Согласно п. 1.1 договора, арендодатель сдает, арендатор принимает в аренду нежилое здание с кадастровым
Решение № 2-2210/2021 от 29.06.2021 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного (дата) кредитного договора №... выдало кредит
Решение № 2-1323/2021 от 29.06.2021 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1434/2021 от 29.06.2021 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, по оплате коммунальных платежей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № нежилого помещения общей площадью 1257 кв.м,
Решение № 2-4752/2021 от 29.06.2021 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО АКБ "Абсолют Банк" предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 141 912,28 руб., госпошлины в размере 4 038 руб.
Решение № 2-782/2021 от 29.06.2021 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: 12 марта 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Центр долгового управления «Инвест»» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Решение № 2-5511/2021 от 29.06.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора аренды участка лесного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 0.70 га, расположенный по адресу: АДРЕС заключенный между Управлением лесного хозяйства по АДРЕС и гр. ФИО1 и передать указанный участок по акту
Апелляционное определение № 2-604/2021 от 29.06.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО «Воронежтрубопроводстрой» о взыскании задолженности по договору аренды, расходов по оплате коммунальных услуг и неустойки.
Решение № 2-542/2021 от 29.06.2021 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с иском к ООО «Статус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен
Решение № 2-2027/2021 от 29.06.2021 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО "Фарш Сити Групп" (займодавец, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик) заключен Договор процентного займа от Дата (далее - Договор), по условиями которого займодавец передает заемщику сумму в размере 2 975 231 руб., а
Решение № 2-3976/2021 от 29.06.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора строительного подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен Договор строительного подряда. От имени и в интересах ответчика Договор подписан ООО «ЭЛЬБРУС», действующего
Решение № 2-2400/2021 от 29.06.2021 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 04.05.2020г. в размере 900 749,35 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 207,49 рублей.
Решение № 2-2135/2021 от 29.06.2021 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ООО ДиЭмАй РУС» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга за поставленный товар в размере 788 648,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 087 рублей.
Решение № 2-2783/2021 от 29.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ВКФ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств ООО ПКФ «Профиль» по оплате товара,
Апелляционное определение № 33-4301/2021 от 29.06.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № PIL(номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 367 639 рублей 08 копеек из них: просроченный основной долг 344 514 рублей
Апелляционное определение № 33-8965/2021 от 29.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к АО «Красноярскграфит», ООО «СпецСтройМонтаж», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам лизинга в солидарном порядке: по договору финансовой аренды (лизинга) № 219/17-КРС от 31.05.2017 в размере 145 403 руб. 03 коп.; по договору
Решение № 2-1-839/2021 от 29.06.2021 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ГМС Ливгидромаш» обратился в суд с иском, указав в нем, что в период работы в АО «ГМС Ливгидромаш» ФИО1 был направлен на обучение в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты>» для получения высшего образования по
Решение № 2-2083/2021 от 29.06.2021 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 609306,27 руб., из которых: сумма основного долга – 417955,17 руб., проценты за
Решение № 2-818/2021 от 29.06.2021 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Администрация г.о. ФИО7 Московской области обратилась в суд с названным иском, указав, что 27 ноября 2008 года с между Администрацией Чеховского муниципального района и ООО «Комфорт+» был заключен договор аренды земельного участка № общей площадью 3000 кв. м., кадастровый помер №,
Решение № 2-889/2021 от 28.06.2021 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредита № от 12 сентября 2018 года на сумму 1 632 543 рубля рублей. Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство
Решение № 2-1893/2021 от 28.06.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управление механизации строительства» (далее ООО «УМС»), просила с учетом последних уточнений взыскать с ответчика 36 839 рублей 62 копеек, расходы на проведение строительно-технического обследования 15 000 рублей, неустойки с 13 по <дата> 2 328
Решение № 2-2340/2021 от 28.06.2021 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ...<данные изъяты> от *** по состоянию на 30.04.2021 в размере 90 148,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25 108,79 руб., проценты за пользование займом – 55
Решение № 2-1991/2021 от 28.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Б.А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в декабре 2019 года истцу стало известно о том, что работодатель на основании судебного решения стал производить удержания из заработной платы. В связи с чем, ему в срочном порядке понадобилась