у с т а н о в и л: ООО «Торговый дом» Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В иске указало, что 26.07.2019 г. между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки с условием отсрочки оплаты <данные изъяты>, согласно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что по указанному договору ООО «КК «Даерс» предоставил ФИО2 в заем денежные средства в сумме 1 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что 01 февраля 2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор энергоснабжения от №. Согласно
установил: ФИО5 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский Государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» (далее – ответчик, Университет) о защите прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании суммы за выполненные услуги по договору об оказании возмездных информационных услуг при отчуждении объекта недвижимости от 16 августа 2019 года в размере <данные изъяты>, штрафа в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор целевого беспроцентного займа, по условиям которого ответчику
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, <дата>. между истицей и ответчиком был заключён договор на изготовление мебели, из которого следует, что ответчик принял на себя обязательство изготовить своими силами и из
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Новоузенский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Спецэлектропоставка» о взыскании денежных средств по договору абонентского юридического обслуживания в размере 540000 рублей 00 копеек, неустойки по договору в размере 38 290 рублей 00
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с указанным иском. В исковом заявлении указала, что ей принадлежала комната АДРЕС. За данной комнатой числилась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. 102 303,64 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее – ООО «Альпина») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости многооборотной тары, арендной платы за пользование ею, компенсации стоимости оборудования, переданного по договору ссуды, мотивируя требования тем, что ***
УСТАНОВИЛ: ООО «Юрцентр» обратилось в суд с иском к ООО «АРС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. в .....
У с т а н о в и л: В обоснование иска указано, что ответчик в сентябре 2019 года была принята на работу в Муниципальное общеобразовательное учреждение Иркутского районного муниципального образования «Средняя общеобразовательная школа поселка Молодежный» на должность социальный педагог. На основании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для приостановления подачи газа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства «<.......> VIN № <...>, ДД.ММ.ГГГГ, являлся <.......>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ФИО1 на основании заключённого [ДД.ММ.ГГГГ] договора займа предоставил ФИО2 на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] с выплатой 6 % в месяц займ в сумме 250000 руб. Обязательства по возврату
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму займа по договору займа от 08.06.2016 в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, просил взыскать с ответчицы денежные средства в размере 145 200 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 780 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.03.2020 года по 25.03.2021 года в размере 70009,75 руб., в том числе: просроченный основной долг 37519,16
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76487 руб. 52 коп.
установила: ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Областная ветеринарная лаборатория» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» обратилось с иском к /с учетом уточненных требований л.д.132/ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Красноярск» (займодавец) и ответчиком
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «СААБ» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафт) в размере 34 900 рублей, а
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – Индивидуальные условия договора
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Саттарову А.Х. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что 24 июня 2020 г. между ИП <данные изъяты>. и ООО «Нэйва» заключен договор № <данные изъяты> уступки прав
