УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Универсал», в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор об участии в долевом строительстве №№, объектом которого является квартира № № в жилом комплексе по адресу: <адрес>. Срок передачи квартиры
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» (далее по тексту – ООО «Сибсоцбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и ООО «Сибсоцбанк», взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2018 в размере 59 177,85 руб., указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор, в соответствии с которым банк выдан ФИО1
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Банком и ответчиком в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АБС Мебель» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 27.06.2020 заключил с ответчиком договор на изготовление корпусной мебели – кухонного гарнитура, согласно которому последний принял на себя обязательства по
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОРЕНПИТ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору поставки <данные изъяты> в общем размере 209789,20 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 5297,80 руб..
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования ООО МКК « Микрозайм-СТ» обоснованы следующим. 18.12.2019 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Согласно указанному договору займодавец предоставил заемщику заём в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере 1 % за
установил: ООО «Севпромресурс», в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>, обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты>, ООО «Севпромресурс» признано несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»(далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СмартСистемс» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № на оказание услуг по разработке дизайн-проекта интерьера помещений с ООО «СмартСистемс».
установил: Администрация КАО г.Омска обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор № <данные изъяты> на размещение нестационарного торгового объекта (НТО) на территории Кировского административного округа г.Омска площадью 16 кв.м,
УСТАНОВИЛА: ООО «Группа компаний DAT-CПб» обратилось в суд с иском к ФИО4, которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг № 9015 от 11 сентября 2019 года в размере 91 000 руб., неустойку в размере 286 650 руб. по состоянию на 09 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к ответчику ИП ФИО1 с иском о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что с ответчиком ИП ФИО1 заключил договор возмездного оказания услуг от 11 марта 2020 года, по которому ответчиком не исполнены работы в полном объеме, в связи с чем, он вынужден
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.03.2012 за период с 07.03.2012 по 09.09.2015 в размере основного долга в размере 17200 руб. 59 коп., проценты за
установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Удачный дом» о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая, что 24.05.2020 года между сторонами заключен договор на выполнение подрядных работ (строительство жилого дома «под ключ» на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» (далее по тексту – ООО «Сибсоцбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для приостановления подачи газа.
УСТАНОВИЛ: Истец – ПАО «Совкомбанк» подал в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2019 года в размере 371 577 рублей 30 копеек, а также затраты по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6915
Установил: ИП ФИО1 ФИО9. обратилась в Щелковский городской суд Московской области к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности за товар по договору купли-продажи. Указала, что 23.03.2018г. между ИП ФИО1 ФИО11. и ответчиком заключена сделка в простой письменной форме, а именно: договор купли-продажи
у с т а н о в и л а: ООО «ЭТП24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вознаграждения оператора электронной торговой площадки в размере 423 358 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 819 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 452 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Новозыбковской городской администрации Брянской области о взыскании пени за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом и государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «Металлснаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО СЗ «СК «НИКС» о расторжении договора уступки права требования и перевода долга по договору об участии в долевом строительстве, применении последствий, возложении на ООО СЗ «СК «НИКС» обязательств произвести возврат
установила: истец ООО «ОПК» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ООО «ОПК» (покупатель) и ООО «Георгий» был заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции, согласно которому ООО «Георгий» обязалось передать произведенную им сельхозпродукцию в срок до (дата)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество (далее - ПАО, Банк) "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что 06.11.2019 г. между Банком и Ответчиком был
