УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 клуб «Тамбов» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 93 736 руб. В обоснование иска указала, что в соответствии с договором, заключенным с ФИО2 клуб "Тамбов" от ДД.ММ.ГГГГ, оказывала услуги по трансферу игроков в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 15 апреля 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № <данные изъяты>, согласно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность по оплате за наем жилого помещения в размере 51 612,69 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фарм Девелопмент» о взыскании задолженности по арендной плате, указывая что, 01 апреля 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения № 429А/17, находящегося по адресу: <адрес> «Б». Согласно договора
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, с исковыми требованиями указав, что «09» февраля 2019 года между ФИО1 и ООО «АЛЬФА», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, был заключен Договор об оказании юридических услуг №.
У с т а н о в и л: СПб ГБУ «Агентство по развитию имущественного комплекса Санкт-Петербурга» (далее по тексту СПБ ГБУ «АРИК») обратилось в суд с иском к ФИО2 и уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> за пользование торговым местом № по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л : ООО «Татнефтехим» обратилось в суд с иском к ООО «БашГостНефть», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки, процентов, неустойки, указав, что 25.12.2014 между ООО «Татнефтехим» и ООО «БашГостНефть» заключен договор поставки нефтепродуктов №131, 28.01.2021
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО3 № 052/04/14.55-695/2021 от 25.05.2021 года заместитель директора ООО НТП «Криптософт» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 15 ноября 2017 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», ФИО2, ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды нежилого момещения, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Положением «О департаменте имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата ...><№...> в размере 2 126 683,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 833,42 рублей, обращении взыскания на предмет залога -
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 сослался на то, что 01.08.2017 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства на сумму 6 167 500 руб. со сроком возврата до 01.09.2017. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 выдал расписку. Обязательства
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 02.07.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор №. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить проектно-изыскательские и
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, указав, что 18.03.2014 между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (Номер), по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 485 000 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»), обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> и дополнительного соглашения к нему от <дата> ЖСК «<данные изъяты>» приняло на себя
установил: Представитель ООО «Новые транспортные средства» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1812,48 руб., задолженности по услугам эвакуации автомобиля (с учетом штрафа согласно п. 8.14 договора) в размере 17400,00 руб., штрафа (согласно п.
УСТАНОВИЛ: 16.05.2013 года Братским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-1667/2013 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее – ООО «МДМ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято заочное решение, которым исковые требования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» (далее по тексту – ООО «Сибсоцбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и ООО «Сибсоцбанк», взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: ООО «Тетрис Строй» обратилось в суд с иском к ООО «СтройИнвестЦентр» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки *** от 15.06.2020, с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчиков солидарно: 1059106 руб. 90 коп. – основной долг, 299794 руб. 62 коп. – неустойка,
установил: ООО «Севпромресурс», в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>, обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты>, ООО «Севпромресурс» признано несостоятельным (банкротом) и в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АБС Мебель» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 27.06.2020 заключил с ответчиком договор на изготовление корпусной мебели – кухонного гарнитура, согласно которому последний принял на себя обязательства по
