ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3908 от 06.07.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском, указывая, что между истцом и ответчиком 12.03.2018 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 304 926,64 руб. на срок по 13.03.2028 с взиманием за
Апелляционное определение № 2-354/2021 от 06.07.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в обоснование указав о том, что 21.01.2019 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО2 обязался оказать ФИО1 юридическую и практическую помощь в разрешении спорных вопросов, возникающих между
Решение № 2-3331/2021 от 06.07.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору аренды за период с октября 2018 года по май 2021 года в размере 558171,34 руб.
Апелляционное определение № 11-212/2021 от 06.07.2021 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Орматек дрим ритейл» о взыскании задолженности, просил расторгнуть договор купли-продажи постельного белья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Орматек дрим ритейл», взыскать с ответчика денежные средства в размере
Решение № 2-В40/2021 от 06.07.2021 Калачеевского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество (далее - ПАО, Банк) "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что 06.11.2019 г. между Банком и Ответчиком был
Решение № 2-4733/2021 от 06.07.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Севертранс", в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за оказанные транспортные услуги в размере 85 118 рублей, юридические расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 480,68 рублей, госпошлину в размере 2 754
Апелляционное определение № 2-339/2021 от 06.07.2021 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Новозыбковской городской администрации Брянской области о взыскании пени за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом и государственной пошлины.
Решение № 2-2025/2021 от 06.07.2021 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику Дабарскому ФИО8 в котором просит обратить взыскание на имущество должника Дабарского ФИО9- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 636 кв.м. в пользу истца ФИО1 ФИО10.
Решение № 2-1841/2021 от 06.07.2021 Металлургического районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байтек Интернешнл» (далее – Общество, ООО «Байтек Интернешнл) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в пользу общества уплаченный по договору
Определение № 88-14387/2021 от 06.07.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Вурнарский мясокомбинат» (далее по тексту- ООО «Вурнарский мясокомбинат») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало на неисполнение ответчиком обязательства по
Решение № 2-146/2021 от 06.07.2021 Мильковского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец – ПАО «Совкомбанк» подал в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2019 года в размере 371 577 рублей 30 копеек, а также затраты по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6915
Решение № 2-3256/2021КОПИ от 06.07.2021 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Металлснаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО СЗ «СК «НИКС» о расторжении договора уступки права требования и перевода долга по договору об участии в долевом строительстве, применении последствий, возложении на ООО СЗ «СК «НИКС» обязательств произвести возврат
Апелляционное определение № 2-1118/2021 от 06.07.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 112 553,20 руб. на срок до 22.07.2016 из расчета 40,80 % годовых.
Апелляционное определение № 33-4459/2021 от 06.07.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: истец ООО «ОПК» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ООО «ОПК» (покупатель) и ООО «Георгий» был заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции, согласно которому ООО «Георгий» обязалось передать произведенную им сельхозпродукцию в срок до (дата)
Решение № 2-2426/2021 от 06.07.2021 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 55840,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 875 руб.
Решение № 2-721/2021 от 05.07.2021 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
установил: истцы обратились в суд с иском к ответчикам (с учетом последующих уточнений) по тем основаниям, что зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: Республика Карелия, .... С сентября 2019 года теплоснабжающей организацией является ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», на прямые
Решение № 2-3799/2021 от 05.07.2021 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 510 руб. 75 коп., из них: остаток основного долга по кредиту в размере 264 124 руб. 12 коп., срочные проценты по ставке 15 % годовых (за
Апелляционное определение № 33-20004/2021 от 05.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между ней и ответчиками заключен договор оказания услуг по продаже жилого помещения и подбору альтернативного жилья. Цена договора установлена в размере 300000
Решение № 2-249/2021 от 05.07.2021 Голышмановского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что по указанному договору ООО «КК «Даерс» предоставил ФИО2 в заем денежные средства в сумме 1 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с
Решение № 105-01-2021-000810-02 от 05.07.2021 Пудожского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ООО «Торговый дом» Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В иске указало, что 26.07.2019 г. между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки с условием отсрочки оплаты <данные изъяты>, согласно
Решение № 2-3487/2021 от 05.07.2021 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-891/2021 от 05.07.2021 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
установил: Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с мая 2020 года по август 2020 года в сумме 106163,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3323,27 руб.
Решение № 2-2226/21 от 05.07.2021 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «ПЕРМЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с иском к ФИО4 (с учётом уточнения) о взыскании суммы долга в размере 265550,18 руб. за электрическую энергию, поставленную за период с февраля 2019 года по март 2019 года, с мая 2019 года по июнь 2019 года, с ноября 2019 года по февраль 2020 года, с
Апелляционное определение № 2-901/2021 от 05.07.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: АО Венчурная компания «Якутия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1211/2021 от 05.07.2021 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности ссылаясь на то, что ФИО1 (далее - Должник) является владельцем электроустановки - ВЛ-10 кВ проводом СИП-3 (1x50) L=970 м., кл 10 кВ АСБл-10 (3x150) L=16 м., КТП 10/0,4 ... с трансформатором