установил: ООО «Электрические технологии» обратилось в суд с иском ООО «НЭС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что 30.07.2019 между ООО «Электрические технологии» и ООО «НЭС» заключен договор поставки, по условиям которого поставщик поставляет
УСТАНОВИЛ: *** между Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) (далее - «Фонд») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор микрозайма *** (изменения в указанный договор внесены дополнительными соглашениями *** от ***), в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании оплаты за нарушение сроков представления показаний прибора учета в размере 419 456,52 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 395 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 304 048 руб., на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. Истец указал, что 15.08.2019 заключил с ответчиком договор об обучении на курсах по программе «Фитнес с гамаком», «Йога с гамаком», «Стретчинг» с условием внесения оплаты в размере 60000 руб. ежемесячными
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мангофинанс», в котором с просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком кредитный договор № от /дата/. В обоснование иска указала, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного решения, мотивируя свои требования тем, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2017 года с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы денежные
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фишинг» и ООО «Инвестстрой» обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в равных долях задолженность по арендной плате в размере 280 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724 руб. в пользу каждого из истцов и почтовые расходы в
установил: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № №. В соответствии с п. № Индивидуальных
установил: Шуляк М.В. обратилась в суд с иском к Шуляку Д.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака с привлечением кредитных средств была приобретена
установил: Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Гатчинский городской суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование требований указал, что истец и ответчик заключили договор на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, л.д.176 т.1) о взыскании с ФИО2 задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 323 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 года по момент фактического исполнения
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что стороны заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 140 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд к ответчику, уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков технологического присоединения в размере 55 рублей 39 копеек за каждый день просрочки, по ДД.ММ.ГГГГ (день
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее. 14.12.2020 между ООО «Евроспа» и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчиком приобретался объект бизнеса – массажный салон «Мерси» по
УСТАНОВИЛ: Администрация Нижнеилимского р-на Иркутской области обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств, Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен трудовой договор №. Ответчик был принят на работу <данные изъяты> на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей и договору аренды самоходной машины с последующим выкупом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (далее - Продавец/Истец) и ФИО3 (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки
у с т а н о в и л : Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 клуб «Тамбов» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 93 736 руб. В обоснование иска указала, что в соответствии с договором, заключенным с ФИО2 клуб "Тамбов" от ДД.ММ.ГГГГ, оказывала услуги по трансферу игроков в
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 16.12.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 294741,81 руб. на срок 60 месяцев под 21,4 % годовых. П. 10 Кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Альфа-Дент» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому указало, что в соответствие кредитному договору (...) от 22.11.2013 года, заключённому между ПАО «Плюс банк» и Д.Л.Н., банк предоставил заёмщику кредит в размере 441229
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭСКБ» о признании действий по начислению платы (пени) за электроэнергию незаконными, взыскании штрафа и денежных средств. В обосновании иска указано, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, .... Истица своевременно
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», котором просит признать действия ответчика по блокировке банковских счетов/карт №№ *<№>, *<№>, *<№> незаконными, обязать ответчика разблокировать счета банковских карт и восстановить доступ к дистанционному
