ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 317.7 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 77-3131/2022 от 13.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: указанным приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, ФИО1 признан виновным и осужден за: - мошенничество, то есть приобретение права на имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
Апелляционное определение № 22-418/2022 от 06.04.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 21 декабря 2021 года ФИО2 осуждён за совершение пяти соучастий в покушении на мошенничество в сфере страхования, в форме пособничества, то есть содействие предоставлением информации и средств совершения преступления умышленным
Кассационное определение № 77-4372/2021 от 18.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ,
Апелляционное определение № 22-1357/2021 от 26.10.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором, постановленным в порядке главы 40.1 УПК РФ, ФИО1 признана виновной в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, организованной группой, совершенном в городе *** при обстоятельствах и в срок, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-4583/17 от 20.11.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 18 сентября 2017 г. ФИО1 признана виновной: в коммерческом подкупе, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные
Апелляционное определение № 22-252/2017 от 09.02.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за то, что он в период до ДД.ММ.ГГГГ при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах организовал устойчивую группу лиц, объединив для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Крым, иное лицо 1,
Приговор № 1-459/16 от 21.09.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с Иными лицами №№ и 2, в нарушение охраняемых законом экономических интересов Российской Федерации, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации товаров – мясо и
Апелляционное определение № 22-1154/2016 от 26.07.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО8 признана виновной в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в значительном размере, а также в получении должностным лицом лично взятки
Приговор № 1-201 от 14.04.2014 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : В период до ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,являясь организатором преступной группы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях создал организованную группу для совершения хищений принадлежащего ОАО
Апелляционное определение № 22-1383 от 18.07.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) осужденный ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира К., то есть в совершении преступления,
Кассационное определение № 22-1760 от 06.09.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах от 24.07.2011 г. и 27.07.2011 г. и осужденный ФИО1   просит частично отменить постановление суда и примененные в отношении него меры безопасности, поскольку администрация ФБУ ЛИУ УФСИН РФ в полной мере обеспечивает безопасность его жизни и здоровья и без решения