ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 318 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2А-705/2022 от 07.04.2022 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Поликушин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту финансов Администрации города Твери о признании незаконными действий об отказе в исполнении исполнительного документа, возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа.
Апелляционное определение № 2-194/2021 от 14.07.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «АВК-Альянс» обратилось к ответчикам ФИО1, ФИО4 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46426051 рубль 07 копеек.
Апелляционное определение № 11-156/20 от 02.10.2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Определением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, И.о. мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата
Апелляционное определение № 33-11505/19 от 11.07.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.06.2014 (с учетом определения от 28.07.2014 об исправлении описок) иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее «СКБ-банк» удовлетворен частично.
Апелляционное определение № 33-2743/19 от 17.04.2019 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что вступившим в законную силу <...> решением Советского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...> с Прокопьевой З.И. в
Апелляционное определение № 33-3383/19 от 27.03.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Алексеевская недвижимость» обратилась в суд с иском к ФИО6 об истребовании имущества из незаконного владения. В обосновании своих требований указало, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № общество с ограниченной ответственностью
Решение № 2А-128/18 от 30.01.2018 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее – КГИОП) о признании незаконными задания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просили признать незаконным задание КГИОП
Определение № 33А-5884/16 от 09.06.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Ткаченко А.Ф., Глинкина И.Ф. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании незаконным и отмене решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым Глинкиной И.Ф. отказано в государственной регистрации
Апелляционное определение № 33-3101/2015 от 02.03.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Прокурор г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации г. Новочеркасска, выразившихся в отказе в удовлетворении требований представления прокуратуры города от 11 июля 2014г. № ... по принятию
Решение № 12-12 от 05.05.2011 Коношского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Коношского района Архангельской области Титов Е.В. обратился в судс протестом на постановление мирового судьи судебного участка № Коношского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в