ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 32 Градостроительного кодекса

Решение № 2-491/2014 от 24.04.2014 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Курбанов М.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности садового дома для проживания. Доводы основаны на том, что ему на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Он обратился в УФМС РФ по РД в <адрес> с заявлением о
Решение № 2-407/2014 от 25.03.2014 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: М. Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности садового дома для проживания. Доводы основаны на том, что ему на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Он обратился в УФМС РФ по РД в <адрес> с заявлением о постановке
Решение № 2-44/14 от 24.03.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Заключением от 17 мая 2012 года комиссии по землепользованию и застройке при руководителе Исполнительного комитета г. Казани дана рекомендация рассмотрения вопроса о внесении изменений в карту зон градостроительных регламентов Правил землепользования и застройки города Казани на
Определение № 11-770/14 от 24.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Вьюжанин А.Б. обратился в суд с       иском к Масловой А.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью       **** кв.м. с кадастровым номером       ****, садовый дом,       расположенные по адресу: Челябинская область, город Челябинск,       Садоводческое некоммерческое
Решение № 2-565/14 от 22.01.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: П обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта пригодности строения для постоянного проживания.
Апелляционное определение № 33-387/2013 от 22.01.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Романович А.И. обратился в суд с названным заявлением, указывая, что в соответствии с актом выбора земельного участка 2002 года согласован и выбран земельный участок по <адрес> для проектирования и строительства «Автосервиса». В соответствии с договором аренды земельного
Решение № 2-2953/2012 от 03.12.2012 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Абрамова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия органа местного самоуправления. Требования мотивированы тем, что она имеет в собственности домовладение по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке, находящимся в её частной собственности.
Решение № 2-340/2012 от 04.05.2012 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Скорощёка В.П. обратилась в Лангепасский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Лангепас о признании жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «<данные изъяты>», жилым помещением пригодным для постоянного проживания, ссылаясь на то, что
Решение № 2-341/2012 от 04.05.2012 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Егорова В.С. обратилась в Лангепасский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Лангепас о признании жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Клубничка», <адрес>, жилым помещением пригодным для постоянного проживания, ссылаясь на то, что
Решение № от 24.02.2012 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Пузенко В.В. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностного лица. Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 14 февраля 2012 года, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица – Администрацию
Кассационное определение № 33-8604/11 от 16.11.2011 Омского областного суда (Омская область)
установила: Рудковский М.И., Яковенко Н.А., Нагибина Т.Ф., Полянский А.А., Воронкова Н.В., Семенюк Л.С. обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Администрации г.Омска №628-п от 24.06.2011 года, возложении на Администрацию города Омска обязанности внести изменения
Решение № от 09.11.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л: Кардоватова О.Ю. обратилась в суд с иском о признании строения жилым и пригодным для проживания, признать право на регистрацию по месту жительства в садовом доме №, расположенного по адресу: , указав, что постоянно проживает в садовом доме. Истец зарегистрирована в жилом
Постановление № 55 от 25.05.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Пунктом 2 постановления главы администрации г.Нижнего Новгорода №1597 от 21.04.2009г. Кузину Д.В. в аренду на 10 лет предоставлен земельный участок под дачное строительство, площадью ***кв.м. (категория земель – земли населенных пунктов), расположенный в ***.
Решение № 2-1818/2011 от 23.05.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л: Истец Барковская Л.Ф. обратилась в суд с иском о признании строения жилым и пригодным для проживания и обязании зарегистрировать по месту жительства Панова В.Ф., Барковской Н.Г., Калищук Е.С. в садовом доме №, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что ее родной брат
Решение № 2-1010/11 от 27.04.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Савелов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Зинченко В.В., Косоногова С.В. об обязательстве устранить нарушения, допущенные при строительстве и сносе возведенного забора на меже, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка Зинченко В.В. и
Решение № 2-1560 от 18.03.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Шарагин А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Сургутского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре в государственной регистрации права собственности на жилой дом, выдачи свидетельства о государственной
Решение № 2-1297/2011 от 21.02.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ткаченко Н.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации ФИО10 в признании жилого строения, расположенного по адресу: Краснодар, <адрес>, пригодным для постоянного проживания.
Решение № от 21.02.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ткаченко Н.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации ФИО10 в признании жилого строения, расположенного по адресу: Краснодар, , пригодным для постоянного проживания.
Решение № от 03.02.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Колодкин А.Ж. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации ФИО11 в признании жилого строения, расположенного по адресу: Краснодар, с/т , пригодным для постоянного проживания.
Решение № 2-903/2011 от 03.02.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Колодкин А.Ж. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа администрации ФИО11 в признании жилого строения, расположенного по адресу: Краснодар, с/т <адрес>, пригодным для постоянного проживания.
Решение № 2-2727/10 от 02.12.2010 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Тихонов В.А. владеет на праве собственности садовым домом в ДНТ«Л», расположенном в <адрес>№. На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемки садовый домик признан жилым строением, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Для оформления прописки
Решение № 2-1829/201022 от 22.09.2010 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Назарян ФИО11 обратился в суд с иском к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании строения, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, Номер обезличен» по ..., жилым домом, пригодным для постоянного проживания. В обоснование
Решение № от 30.08.2010 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Вечерин И.А. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском о признании права собственности на жилое строение - литер  расположенное по адресу:  и об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, что жилой строение дом литер  пригодно для постоянного
Решение № 2-272 от 19.08.2010 Заводоуковского районного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л : Гунченко Н.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания пригодным для постоянного проживания жилого строения, расположенного по адресу: ..., ..., ... Номер обезличен. Свои требования мотивирует тем, что 31.12.1992г. решением администрации г.Заводоуковска и
Решение № от 19.08.2010 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: В Минераловодский суд 12.07.2010г. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского муниципального района о признании решения Управления архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского муниципального района от Дата обезличенаг. об отказе в