установил: ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> на котором расположен дом, общей
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконными приостановления об отказе в государственной регистрации права собственности и обязании
У С Т А Н О В И Л: В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к Администрации города Невинномысска о признании садового дома расположенного по адресу Ставропольский край г.Невинномысск СНТ «Заря» участок № пригодным для постоянного проживания с правом регистрации.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Жилой дом расположен на земельном участке с разрешенным использованием «для ведения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке с разрешенным использованием «для ведения садоводства».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением указывая, что решением Думы г. Буденновска от ДД.ММ.ГГГГ № 14, размещенном на официальном сайте администрации г. Буденновска, внесены изменения в решение Думы г. Буденновска от ДД.ММ.ГГГГ № 265 «О согласовании границы территории Парка имени
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от "Дата" № об отказе в государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности садового дома для проживания. Доводы основаны на том, что ему на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>. Он обратился в УФМС РФ по РД в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности садового дома для проживания. Доводы основаны на том, что ему на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Он обратился в УФМС РФ по РД в <адрес> с заявлением о постановке
УСТАНОВИЛ: М. Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности садового дома для проживания. Доводы основаны на том, что ему на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Он обратился в УФМС РФ по РД в <адрес> с заявлением о постановке
УСТАНОВИЛ: Заключением от 17 мая 2012 года комиссии по землепользованию и застройке при руководителе Исполнительного комитета г. Казани дана рекомендация рассмотрения вопроса о внесении изменений в карту зон градостроительных регламентов Правил землепользования и застройки города Казани на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью **** кв.м. с кадастровым номером ****, садовый дом, расположенные по адресу: Челябинская область, город Челябинск, Садоводческое некоммерческое товарищество «****»
УСТАНОВИЛ: П обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта пригодности строения для постоянного проживания.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО21. и Управлению архитектуры и градостроительства МО <адрес>, с требованиями об обязании ФИО5 ФИО22 прекратить действия по строительству многоквартирного жилого дома на земельном участке по адресу <адрес>, пе<адрес>, 12 и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указывая, что в соответствии с актом выбора земельного участка 2002 года согласован и выбран земельный участок по <адрес> для проектирования и строительства «Автосервиса». В соответствии с договором аренды земельного участка
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия органа местного самоуправления. Требования мотивированы тем, что она имеет в собственности домовладение по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке, находящимся в её частной собственности. <дата>
установил: ФИО1 обратилась в Лангепасский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Лангепас о признании жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Клубничка», <адрес>, жилым помещением пригодным для постоянного проживания, ссылаясь на то, что постановлением
установил: ФИО1 обратилась в Лангепасский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Лангепас о признании жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «<данные изъяты>», жилым помещением пригодным для постоянного проживания, ссылаясь на то, что постановлением Главы
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Администрации г.Омска №628-п от 24.06.2011 года, возложении на Администрацию города Омска обязанности внести изменения в Правила землепользования и застройки, указав, что
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании строения жилым и пригодным для проживания, признать право на регистрацию по месту жительства в садовом доме №, расположенного по адресу: , указав, что постоянно проживает в садовом доме. Истец зарегистрирована в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л: Пунктом 2 постановления главы администрации г.Нижнего Новгорода №1597 от 21.04.2009г. ФИО1 в аренду на 10 лет предоставлен земельный участок под дачное строительство, площадью ***кв.м. (категория земель – земли населенных пунктов), расположенный в ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО7 об обязательстве устранить нарушения, допущенные при строительстве и сносе возведенного забора на меже, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка ФИО3 и ФИО7 расположенного по адресу: закончено
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Сургутского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре в государственной регистрации права собственности на жилой дом, выдачи свидетельства о государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 владеет на праве собственности садовым домом в ДНТ«Л», расположенном в <адрес>№. На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемки садовый домик признан жилым строением, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Для оформления прописки ФИО1
установил: В Минераловодский суд 12.07.2010г. к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского муниципального района о признании решения Управления архитектуры и градостроительства администрации Минераловодского муниципального района от Дата обезличенаг. об отказе в
