ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 32 Градостроительного кодекса

Решение № 2-1127/2017 от 07.12.2017 Благоварского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и государства к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Совету сельского поселения
Апелляционное определение № 33-13264/17 от 09.08.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Фоминых В.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта пригодности дома для постоянного проживания. В обоснование заявления указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № с
Апелляционное определение № 33А-5436/2017 от 11.07.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Егорова И.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Борисоглебской городской Думы Борисоглебского городского округа Воронежской области, указывая в обоснование требований, что являясь собственником земельного участка,
Решение № 12-205/17 от 04.04.2017 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель ФИО1 от 8 сентября 2016 года ЗАО «Иркутсклесстрой» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 2-290/2017 от 27.03.2017 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО3 обратился с иском, с учетом поданных уточнений просит признать садовый дом площадью ... кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: ...., пригодным для постоянного проживания.
Решение № 2-1262/2016 от 18.01.2017 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мясниковского района обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Недвиговское сельское поселение», указав, что прокуратурой Мясниковского района проведена проверка исполнения законодательства о
Апелляционное определение № УК-22-1679/16 от 06.12.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
Решение № 2-827/16 от 29.06.2016 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Файзрахманова Р.В. обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> на котором расположен
Решение № 2А-5212/2016 от 27.06.2016 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконными приостановления об отказе в государственной регистрации права собственности и обязании
Решение № 2-2406/2016 от 13.05.2016 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : Фомин С.Ю. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи от ххх, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ххх за №, он является собственником садового
Решение № 2-1770/2016 от 18.04.2016 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратился Садулаев Д.Т. к Администрации города Невинномысска о признании садового дома расположенного по адресу Ставропольский край г.Невинномысск СНТ «Заря» участок № пригодным для постоянного проживания с правом регистрации.
Решение № 2-6270(2015) от 17.12.2015 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Фокин Е.А., Корытько Р.А. обратились в суд с иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Жилой дом расположен на земельном участке с разрешенным использованием «для
Решение № 2-6271(2015) от 17.12.2015 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Бабченкова О.В. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке с разрешенным использованием «для ведения
Решение № 2-1007/2014 от 26.06.2014 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Науменко Т.И. обратилась в суд с заявлением указывая, что решением Думы г. Буденновска от ДД.ММ.ГГГГ № 14, размещенном на официальном сайте администрации г. Буденновска, внесены изменения в решение Думы г. Буденновска от ДД.ММ.ГГГГ № 265 «О согласовании границы территории Парка
Апелляционное определение № 33-1599/2014 от 28.05.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: Соловьева С.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от "Дата" № об отказе в государственной регистрации права собственности на жилой дом,
Решение № 2-587/2014 от 21.05.2014 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности садового дома для проживания. Доводы основаны на том, что ему на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>. Он обратился в УФМС РФ по РД в
Решение № 2-491/2014 от 24.04.2014 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности садового дома для проживания. Доводы основаны на том, что ему на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Он обратился в УФМС РФ по РД в <адрес> с заявлением о постановке
Решение № 2-407/2014 от 25.03.2014 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: М. Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта пригодности садового дома для проживания. Доводы основаны на том, что ему на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Он обратился в УФМС РФ по РД в <адрес> с заявлением о постановке
Решение № 2-44/14 от 24.03.2014 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Заключением от 17 мая 2012 года комиссии по землепользованию и застройке при руководителе Исполнительного комитета г. Казани дана рекомендация рассмотрения вопроса о внесении изменений в карту зон градостроительных регламентов Правил землепользования и застройки города Казани на
Определение № 11-770/14 от 24.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Вьюжанин А.Б. обратился в суд с       иском к Масловой А.В. об обращении взыскания на земельный участок площадью       **** кв.м. с кадастровым номером       ****, садовый дом,       расположенные по адресу: Челябинская область, город Челябинск,       Садоводческое некоммерческое
Решение № 2-565/14 от 22.01.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: П обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта пригодности строения для постоянного проживания.
Решение № 2-3728/13 от 23.10.2013 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Киреева ФИО20 обратилась в суд с иском к Маркову ФИО21. и Управлению архитектуры и градостроительства МО <адрес>, с требованиями об обязании Маркова ФИО22 прекратить действия по строительству многоквартирного жилого дома на земельном участке по адресу <адрес>,
Апелляционное определение № 33-387/2013 от 22.01.2013 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указывая, что в соответствии с актом выбора земельного участка 2002 года согласован и выбран земельный участок по <адрес> для проектирования и строительства «Автосервиса». В соответствии с договором аренды земельного участка
Решение № 2-2953/2012 от 03.12.2012 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Абрамова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия органа местного самоуправления. Требования мотивированы тем, что она имеет в собственности домовладение по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке, находящимся в её частной собственности.
Решение № 2-340/2012 от 04.05.2012 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Скорощёка В.П. обратилась в Лангепасский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Лангепас о признании жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «<данные изъяты>», жилым помещением пригодным для постоянного проживания, ссылаясь на то, что