ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 325 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-9918 от 14.09.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава –
Апелляционное определение № 200Г от 07.09.2017 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: АО СК «Альянс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленных требований указывалось на то, что определением Кировского районного суда г. Омска от 21 января 2016 г. между ООО «Алкогольная Сибирская группа» (далее – ООО «АСГ») и ФИО1 было
Апелляционное определение № 11-54/2017 от 20.06.2017 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : Определением мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебного района Ростовской области от ... г. заявлению ООО «РЭЖ № ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества собственников помещений было отказано в повороте
Апелляционное определение № 11-24/2018 от 22.03.2017 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 12 декабря 2017 года обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области 21.02.2017, по тем основаниям, что 31.07.2017, данный судебный приказ был отменен
Решение № 2-2382/16 от 18.01.2017 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО4 объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером 66:61:0121002:33, расположенного по адресу:
Решение № 2-2435/2016 от 24.06.2016 Иркутского районного суда (Иркутская область)
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Трансавто» ( далее МУП «Трансавто») обратилось в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ФИО4 и просит применить последствия недействительной сделки по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа на
Решение № 2-528/16 от 05.04.2016 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ИП ФИО3 ФИО4 обратился в суд с иском об истребовании из владения ФИО5 транспортного средства, прекращении права собственности на транспортное средство, указав на следующие обстоятельства.
Апелляционное определение № 33-2207/2015 от 19.02.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ОАО «Ревдинский кирпичный завод» обратился с иском к ФИО4 о взыскании стоимости поставленного товара, убытков. В обоснование иска указано, что ФИО4 06.05.2011, предъявив доверенность № от 05.05.2011, получил от имени общества с ограниченной ответственностью «ГазТрансМаш» от ОАО
Решение № 2-1812/2013 от 17.10.2013 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец - Общественная организация инвалидов войны в Афганистане Ленинского района г. Ижевска (далее по тексту – ООИВАЛ, истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ООО Производственно-строительная фирма «Уралстрой» (далее по тексту – ООО ПСФ «Уралстрой»), которым просит обязать