ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 325 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А12-18018/16 от 17.07.2017 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление страхового  публичного акционерного общества " Ресо-Гарантия " о повороте исполнения судебного  акта по делу № А12-18018/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Альтернатива» к страховому акционерному
Определение № А12-22639/16 от 11.07.2017 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление страхового  публичного акционерного общества "Ингосстрах" о повороте исполнения судебного акта по  делу № А12-22639/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью " Приоритет " к  страховому публичному
Определение № А29-220/10 от 07.12.2010 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно- коммунальная компания-Центр» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению внутренних дел по г. Сыктывкару о взыскании 231472 руб. 73 коп., составляющих стоимость предоставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг
Определение № А57-16270/08 от 20.04.2009 АС Саратовской области
установил: 09.04.2009г. представитель ООО «Арман» обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства на время рассмотрения апелляционной жалобы.
Определение № А51-2022/08 от 23.01.2009 АС Приморского края
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа № ФОЗ-А51/08-1/3436 от 25.08.2008 отменено решение арбитражного суда Приморского края от 21.04.2008, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Определение № А51-2144/08 от 23.01.2009 АС Приморского края
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа № ФОЗ-А51/08-1/3435 от 25.08.2008 отменено решение арбитражного суда Приморского края от 22.04.2008, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Определение № А55-15539/2004-42 от 08.12.2008 АС Самарской области
Установил: Определением суда от 09 декабря 2004 года между Самарской региональной общественной организацией инвалидов-беженцев и вынужденных переселенцев «Собор» (истец) и Самарской региональной общественной организации инвалидов миротворческих миссий «Сектор» (ответчик) утверждено мировое
Определение № А52-3757/07 от 19.05.2008 АС Псковской области
Установил: Арбитражным судом Псковской области по делу № А52-3757/2007 17 октября 2007 года вынесено решение об удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Псковский лесной терминал» о признании отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Псковской области в
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2А-680/2023 от 15.08.2023 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к Данилевской А.Д. (ранее Мукаева) о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в размере 6,22 рубля, по налогу на доходы физических лиц в размере 30 512 рублей, по
Апелляционное определение № 11-2-4/2023 от 31.07.2023 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГГуляевой Е.Н. отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного решения.
Кассационное определение № 88А-17850/2022 от 05.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 26 декабря 2014 г. № 663/78 установлены необходимая валовая выручка, долгосрочные параметры и индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций в Омской области.
Решение № 2-3381/2022 от 03.10.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Вадясовой О.В., Родионову В.Н., Родионовой Н.А., Родионову Н.В., Родионову А.В., Вадясову Д.В. о взыскании задолженности, указав, что постановлениями администрации <адрес>№ от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа
Апелляционное определение № 11-260/2022 от 28.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.08.2022г. произведен поворот исполнения по отмененному судебному приказу по делу № 2СП-1970/2020 от 10.04.2020г. о взыскании с Чижиковой Н.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» денежных
Апелляционное определение № 33-4374/2022 от 22.09.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Титовой О.Н., в котором просило взыскать с последней задолженность по кредитному договору №№ от 24.04.2008 за период с
Апелляционное определение № 11-162/2022 от 10.09.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 10.12.2021 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» /далее ПАО Сбербанк/ обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Первоуральского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ЛяшенкоА.А. задолженности по кредитному
Решение № 2А-95/2022 от 08.09.2022 Целинного районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России №6 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Провоторовой Е.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам, пени, в размере 43844 руб. 47
Определение № 88-15198/2022 от 07.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: 22 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании с должника Черданцевой Н.И. задолженности по кредитному договору № от
Апелляционное определение № 11-14/2022 от 19.08.2022 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М.В. задолженности 117799,75 руб. 11.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 30 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.
Апелляционное определение № 11-49/2022 от 18.08.2022 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: 15.01.2021 г. мировым судьей судебного участка № 123 Апшеронского района вынесен судебный приказ № 2-51/2021 о взыскании с Токаревой В.В. в пользу ООО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по договору № от 29.05.2007 г., заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» за
Апелляционное определение № 2-4706/2021 от 10.08.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Южный район» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гостенина В.А. задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01 февраля 2021 года по 25 мая 2021 год в размере ., пени в размере ., судебных расходов в размере . (л.д. 1-2).
Апелляционное определение № 2-1335/2022 от 02.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: И.Л.Н. обратился в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Донуо взыскании неправомерно удержанных денежных сумм, в обоснование указав, что ИФНС Ленинского района г. Ростова предъявляла истцу исковые требования о его задолженности по страховым взносам на пенсионное
Апелляционное определение № 11-149/2022 от 29.07.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Лысиков В.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. Требования мотивированы тем, что определением мирового судьи отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1690-2604/2021 о взыскании денежных средств с Лысикова В.В. в пользу Г1АО «Сбербанк
Апелляционное определение № 11-90/2022 от 28.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: 11.02.2022 Тарасова С.О. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 18.01.2021 по делу № 2-153/2021 о взыскании с Тарасовой С.О. в пользу Белоусова Д.В. задолженности по договору займа в размере 30000 руб., расходов по оплате государственной
Решение № 2А-1579/2022 от 14.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП города Иванова ФИО2, ФИО4, УФССП России по Ивановской области о признании действий, решений незаконными, обязании совершить определенные действия.
Решение № 2-2160/2022 от 12.07.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Вылегжанин А.П. (далее также – истец) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Свердловской области (далее также – ответчики), в котором указал, что судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Нижний Тагил
Апелляционное постановление № 22-2589/2022 от 08.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : по приговору суда Анпилогов В.С. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Органом предварительного следствия Анпилогов В.С. обвинялся в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание
Апелляционное определение № 2-2/2022 от 21.06.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа РН-Медиа» обратилось к мировому судье с настоящими исковыми требованиями к Ковязиной О.А., в обоснование заявленных требований указав, что 01.06.2016 ООО «МФО «Группа РН-Медиа» (с 13.06.2018 – ООО «Группа РН-Медиа») и Ковязина О.А.
Апелляционное определение № 11-АП-30/2022 от 06.05.2022 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Павлова Е.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес>, № от
Апелляционное определение № 11-144/202222АП от 22.04.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Корельский А.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 27.01.2020 по делу № 2-526/2020, вынесенного по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-западный банк ПАО Сбербанк (далее-Банк) к Корельскому А.А. о взыскании задолженности по
Решение № 2-2063/2022 от 20.04.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец «Юг-Коллекшн» обратился с иском к ответчику к Барабанову Петру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Барабановым П.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно
Решение № 610009-01-2022-000370-90 от 20.04.2022 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) об истребовании имущество из чужого незаконного владения, в обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2019 по
Определение № 2-68-22-278/2021 от 20.04.2022 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: .............. по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 56 379 рублей 94 копейки, а также судебных расходов в размере 571 рубль 83 копейки, мировым судьей судебного участка ............................ и .............. СК вынесен
Апелляционное определение № 2-167/2022 от 12.04.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Бобковой Е.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 06.06.2017 между Бобковой Е.Р. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № … с лимитом задолженности … руб. Заключенный между
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...