установил: ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «НовоФинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 980 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 399
установил: 11 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка №93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области вынесен судебный приказ № по заявлению Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» (далее ПАО «Иркутскэнерго») о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленную
Установил: Нотариус ФИО7 обратилась в суд с выше указанным иском. В обоснование указала, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2019 по делу № А60-33223/2019 удовлетворены требования ООО «Современная механизация и технологии строительства» к ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическаяфинзащита», ООО «ТрансКомСервис» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 16.09.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска выдан судебный приказ о
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Цементная транспортная компания» обратилась в суд с иском, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 седельный тягач SCANIA G308 LA4X2HNA, 2011 года выпуска, VIN: <№>, регистрационный номер <№>.
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО3 взыскана недоимка по налогу на имущество и земельному налогу за 2015, а также пени, в общей сумме 5126,19 руб. Определением того же мирового судьи от
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» об оспаривании задолженности по оплате за коммунальную услугу по энергоснабжению, обязании восстановить энергоснабжение жилого дома, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения последней в конкурсную массу ФИО3 автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис») обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, капитального ремонта и пеней с должника ФИО1
УСТАНОВИЛ Определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>ФИО1 было отказано в приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецку Республики Башкортостан от ... произведен поворот исполнения решения суда по судебному приказу №... по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....
У С Т А Н О В И Л: Должник Петухова А.Г. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда (л.д.117). Определением мирового судьи судебного участка №____ от ____ указанное заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения решения суда, постановлено обязать ООО «Агентство по
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми Щипановым И.А. от 04.03.2019 удовлетворено заявление Касымовой Д.С. о повороте исполнения судебного приказа от 28.04.2018 г. № 2-1764/2018. ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» обязано возвратить
установил: определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, от 06.02.2019 произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от 25 мая
У С Т А Н О В И Л : ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ПК обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что по заявлению ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании неустойки с истца. 30.03.2018г. судебный приказ
установил: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском ООО «Теплоэнерго», Белебеевскому отделу службы судебных приставов России по <адрес>, мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № выдан судебный приказ на взыскание с истцов в пользу ООО
У С Т А Н О В И Л: 18.01.2019 года мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска вынес определение о повороте исполнения судебного приказа № 2-2845/2013 от 18 июня 2013 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска, исполняющего
УСТАНОВИЛ: По заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен, и затем выдан Взыскателю судебный приказ о взыскании с Должника суммы просроченной задолженности, а также пени - всего на сумму: 41 311,58 рублей.
У С Т А Н О В И Л : В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края ФИО5 вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с нее в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД взыскана
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика в конкурсную массу должника ФИО4 недвижимого имущества – нежилого помещения, площадью 47,8 кв.м, кадастровый Номер изъят, расположенного <адрес изъят>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику КБР (далее - ИФНС №2), в котором просил признать незаконными действия по начислению налогов, недоимок, пеней и иных платежей по объекту – индивидуальный жилой и земельный участок, расположенные по
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми Бердашкевич Л.Е. от 08.10.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные решения» (далее ООО «Альтернативные решения») в пользу Федорова В.А. взысканы денежные средства в размере 5216,26
у с т а н о в и л а: Р.А.В. обратился в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., проценты на сумму основного долга 2000 руб., из расчёта 2% в
