У С Т А Н О В И Л: Башина Г.Л. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что 23 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы вынесен судебный приказ по заявлению АО «<данные изъяты>» о взыскании с Башиной
У С Т А Н О В И Л: МУП «Каменсктеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению, взыскании пени, зачете поступившей денежной суммы. В обоснование иска истец первоначально указал, что ФИО2 является собственником квартиры,
установил: заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 18.06.2018 по делу № 2-3667-2803/2018 с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 18 198 руб., расходы по оплате госпошлины
установила: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат квартира, гараж, транспортное средство, земельные участки, в связи с чем, она обязана уплатить транспортный налог за 2017 год в размере (данные изъяты), пени в размере (данные изъяты), земельный
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее Якутское ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия)), Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ранее ФИО4) о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в размере 6,22 рубля, по налогу на доходы физических лиц в размере 30 512 рублей, по пени по налогу
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного решения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным требование администрации Камешковского района о демонтаже бетонного ограждения, расположенного вдоль земельного участка с кадастровым номером ****, от 09.08.2021 исх. № 01-19-5182,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 26 декабря 2014 г. № 663/78 установлены необходимая валовая выручка, долгосрочные параметры и индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для территориальных сетевых организаций в Омской области.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности, указав, что постановлениями администрации <адрес>№ от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года»
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.08.2022г. произведен поворот исполнения по отмененному судебному приказу по делу № 2СП-1970/2020 от 10.04.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» денежных средств в
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последней задолженность по кредитному договору №№ от 24.04.2008 за период с 20.05.2009 по
УСТАНОВИЛ: 10.12.2021 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» /далее ПАО Сбербанк/ обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Первоуральского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с Л.А.АБ. задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России №6 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам, пени, в размере 43844 руб. 47 коп. В
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с М.В. задолженности 117799,75 руб. 11.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 30 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.
у с т а н о в и л: 15.01.2021 г. мировым судьей судебного участка № 123 Апшеронского района вынесен судебный приказ № 2-51/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по договору № от 29.05.2007 г., заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» за период с
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Южный район» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01 февраля 2021 года по 25 мая 2021 год в размере ., пени в размере ., судебных расходов в размере . (л.д. 1-2).
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. Требования мотивированы тем, что определением мирового судьи отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1690-2604/2021 о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу Г1АО «Сбербанк России». С него
установил: 11.02.2022 ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 18.01.2021 по делу № 2-153/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 руб.
установил: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП города Иванова ФИО2, ФИО4, УФССП России по Ивановской области о признании действий, решений незаконными, обязании совершить определенные действия.
установил: ФИО2 (далее также – истец) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по Свердловской области (далее также – ответчики), в котором указал, что судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Нижний Тагил Свердловской
у с т а н о в и л : по приговору суда ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «КлубВФ» (далее по тексту ООО «КлубВФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 6000 рублей, процентов в размере 11934 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 717
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа РН-Медиа» обратилось к мировому судье с настоящими исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 01.06.2016 ООО «МФО «Группа РН-Медиа» (с 13.06.2018 – ООО «Группа РН-Медиа») и ФИО1 заключили договор займа В
