ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 325 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 2-130-1088/17 от 29.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Нежнов А.М. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 130 Волгоградской области от 15 ноября 2017 года.
Апелляционное определение № 11-7/2022 от 18.03.2022 Кетовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Бушуев Д.Н. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. В обоснование заявленных требований указал, что 13.08.2021 мировым судьей судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № 2-1368/2021 по
Апелляционное определение № 33А-802/2022 от 09.03.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Ч.Т.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Калининского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также – РОСП Калининского АО г. Тюмени)
Апелляционное определение № 11-469/2021/11-33/2022 от 21.02.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения, взыскании процентов по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «РеальноДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 740,53 руб.; расходов по оплате
Решение № 2-275/2022 от 10.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 11-26/2022 от 28.01.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Варушкин С.Ю. обратился с заявлением к мировому судье о возврате денежных средств в сумме 19307,95 руб., взысканных по судебному приказу №, который был отменен.
Определение № 88-1579/2022 от 24.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Мухутдинов Р.К. обратился в суд с иском к ООО «БВК» о взыскании процентов за пользование чужими денежных средствами в сумме 491 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Апелляционное определение № 11-26/2022 от 21.01.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ООО «Дельта» обратилось к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-4247/2019 в связи с его отменой.
Решение № 2-129/2022 от 19.01.2022 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Журавлева А.С. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом увеличения размера исковых требований просила взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства 4 588, 18 руб., денежные средства в размере 38 295, 86 руб. в связи с отменой судебного приказа, пеню в размере 19 476
Решение № 2-2127/2021 от 18.01.2022 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Кременецкая Е.А. обратилась с исковыми требованиями к Андрееву С.В. о взыскании денежной суммы. Истица просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 278 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины- 5 980 рублей.
Кассационное определение № 88А-24938/2021 от 17.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Ухинов Ч.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия с заявлением о повороте исполнения судебного акта, мотивировав его тем, что в ходе исполнения судебного приказа с него было взыскано в пользу налогового органа 3591,80 руб.
Апелляционное определение № 11-2/2022 от 13.01.2022 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился к мировому судье судебного участка №№ судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Крюковой Юлии Николаевны задолженности по
Апелляционное определение № 2-20-3427/20 от 11.01.2022 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Летова И.С. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 3 декабря 2020 года, в обоснование заявления ссылалась на определение мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от
Апелляционное определение № 11-23/2021 от 14.12.2021 Починковского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Минасян Л.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 2 июля 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Взыскатель, должник, судебный
Решение № 2-1398/2021 от 07.12.2021 Валуйского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : Из содержания искового заявления следует, что 24.11.2014 года между ПАО «Сбербанк России» (далее банк) и Переваловой (Мениной) Е.Г. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила в банке денежные средства в сумме 272 000 руб. сроком на 84 месяца с условием
Решение № 2-1024/2021 от 16.11.2021 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче в собственность ФИО1:
Апелляционное определение № 2А-1765/20 от 09.11.2021 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка№<адрес> поступило заявление № о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ.
Определение № 11-160/2021 от 25.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы, выдан судебный приказ №, которым с Мочаловой Н.К., Борзовой Т.А., Сухарниковой Т.А. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего- ГУ «Агентство по страхованию вкладов» взыскана
Апелляционное определение № 11-21/2021 от 04.10.2021 Суздальского районного суда (Владимирская область)
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 28 января 2021 года с должника Моховой И. В. в пользу ООО УК «Старый город» взыскана задолженность по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества МКД за
Апелляционное определение № 11-526/2021 от 09.09.2021 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 01 апреля 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с должников Николаевой ФИО6, Симакова ФИО7, Симаковой ФИО8 в пользу МУП ГОЩ «Межрайонный Щелковский Водоканал» солидарно задолженности за
Решение № 2А-3633/2021 от 10.08.2021 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Никоноров В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Клеповой В.Р. о признании
Решение № 2-5774/2021 от 02.08.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ООО «Композитные материалы и технологии» в лице конкурсного управляющего Плеханова И.В. обратилось в суд с иском к Фатхуллиной И.И., Федотову А.Ю., Лебедеву В.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, указывая, что решением Арбитражного
Решение № 2-526/2021 от 30.07.2021 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к Журавлеву Н.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, указав в обоснование заявленных требований, что Журавлев Н.С. является собственником
Определение № 2-2-213/2021 от 29.07.2021 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. удовлетворено заявление Гудилиной О. К. о повороте исполнения судебного приказа по делу по заявлению ООО "Юридическая Практика" к Гудилиной О.К. о взыскании задолженности.
Апелляционное определение № 11-188/2021 от 08.06.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Воликовой С.П. о повороте исполнения судебного приказа вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(86) по заявлению ООО УК «Новый город» о выдаче судебного