УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу «ТРАСТ» (ПАО) о признании кредитного договора исполненным, признании задолженности по кредитному договору отсутствующей.
УСТАНОВИЛ: 18 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края должнику ФИО1 восстановлен пропущенный срок для подачи возражения на судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 г. Буденновска и Буденновского района
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Департамента ЖКХ г. Тольятти» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № г. Тольятти вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о взыскании
установила: ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился с иском к ФИО1, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об истребовании гаражных боксов из чужого незаконного владения, погашении записи регистрации права собственности ФИО1 на спорное имущество, восстановлении записи регистрации права
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения ответчика в конкурсную массу должника ФИО3 недвижимого имущества - нежилое помещение, площадью 47,8 кв.м, кадастровый
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения в конкурсную массу должника ФИО3 недвижимого имущества – нежилого помещения, площадью X кв.м, кадастровый ***,
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО33 ФИО34 обратился в суд с иском с последующим уточнением к ФИО39, ФИО36, ФИО40, ФИО41 и ФИО42, в котором просил суд: 1. Признать договор купли-продажи автомобиля от 18.11.2015 года, заключенный между ФИО36 и ФИО39, недействительным. 2. Признать договор
установил: Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа, в его пользу с ООО «ВиКа» взысканы денежные средства в сумме 1 908 рублей 88 копеек.
У С Т А Н О В И Л: 30.03.2018 ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 85 в Советском судебном районе в городе Омске с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в обоснование которого указала, что денежные средства в размере 1706 рублей 12 копеек, были с нее была удержаны по
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: 1) нежилого помещения, площадью 22,4 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: 28 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «ГУК «Жилищный фонд» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с
у с т а н о в и л : 03.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоинвест-Групп» (далее – ООО «Экоинвест-Групп») задолженности по оплате за тепловую
у с т а н о в и л : государственное унитарное предприятие <адрес> «<данные изъяты>» (далее – ГУП <адрес> «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав, что помещения истец подает
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнений, об истребовании из чужого незаконного владения в конкурсную массу должника ФИО3 недвижимого имущества – нежилого помещения, общей площадью Х
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что по решениям суда по иску налоговой службы с него два раза был взыскан транспортный налог и пеня за 2011 год, в связи с чем, 31.05.2017 и 05.06.2017 года он обращался в налоговый орган с
установила: В суд с указанными исковыми требованиями обратился истец ФИО1 к ТСН «Солнечная Долина». В обоснование предъявленного иска указал, что на основании судебного приказа с его счета, открытого в ПАО Сбербанк были списаны денежные средства в размере 59 425,72 рубля. Однако, в последующем
установил: Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в конкурсную массу ФИО4 земельный участок и расположенный на нем жилой дом с постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, указав, что решением Арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л : В Новошахтинский районный суд <адрес> обратилась финансовый ФИО6ФИО2 – ФИО6 С.А. с исковым заявлением к ответчику ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит обязать ФИО5 возвратить ФИО2 следующее имущество: 1/5 и 4/5 доли земельного
УСТАНОВИЛ: ООО «Спектр» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО7, ООО «Авто-Трейд Урал », ФИО8, ФИО5 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде истребования транспортного средства BMW 530d xDrive г/н №, VIN: №, №
Установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 52945,60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1788,37 руб.
УСТАНОВИЛ: 2 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Кызыла Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк», Банк) с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от ** в
УСТАНОВИЛ: Захарова К.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Аскизского района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с КУК «Пуланкольский Дом культуры» задолженности по выплате пособий по беременности и родам, по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 158 821 руб. 45
У С Т А Н О В И Л: Омеленчук А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести поворот исполнения судебного приказа № от _/_/_ о взыскании с него задолженности по договору займа и госпошлины, взыскать с ООО МКК «Главкредит» денежные средства в размере 40 958,83 руб.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит: произвести поворот исполнения судебного приказа №.... года от 27.07.2015 года о взыскании с неё задолженности по договору займа и госпошлины; взыскать с ООО МКК «Главкредит» денежные средства в размере ... рубль ... копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО5, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава от <дата> об отказе в
