установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ООО « Автолюкс» о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои исковые требованием тем, что между ФИО1 и ЗАО « Сургутнефтегазбанк» 04 октября 2005 года был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ООО « Автолюкс» о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои исковые требованием тем, что между ФИО1 и ЗАО « Сургутнефтегазбанк» 04 октября 2005 года был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере "Данные изъяты"., судебных расходов по уплате госпошлины в размере "Данные изъяты".
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 102617,94 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3252,36 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 11 февраля 2005 года ФИО2 был предоставлен банковский кредит на
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда РБ от года с него и с ответчика - ФИО1 взыскано в пользу ФИО3 солидарно в счет возврата аванса по договору купли продажи автомобиля. Он уплатил
УСТАНОВИЛ: Заявитель - адвокат Шевчук В.А., выступающий в интересах должника ФИО1, обратились в Шпаковский районный суд с жалобой о признании бездействия старшего судебного пристава незаконными, о признании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований ссылается на то, что ООО «Т», ИНН <данные изъяты>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Приокскому району г. Н.Новгорода по <адрес>. Руководителем общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: В Ишимбайский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке регресса). В обоснование своих доводов истец указал следующее.
У С Т А Н О В И Л А: Ш-ва А.Р. обратилась в суд с иском к Л-ву С.В., указав, что согласно решения Советского районного суда г.Омска от 30.03.2009 г. произведен раздел обязанностей по кредитному договору <***>, заключенного с Омским отделением № 8634 СБ РФ, между ней и ответчиком в равных
