УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Гайка Л.А., Громовая М.В., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в лице представителя ФИО17 обратились в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» в котором с учетом уточнения просит: взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 697 650,57 рублей, стоимость экспертизы в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к ООО «МАГРОС», ООО «ТТ – Трэвел» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке затрат на услуги трансфера от отеля до аэропорта в размере 9 885, 40 руб., стоимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании просроченной задолженности по договору займа в размере 9 602, 81 рублей, неустойки в размере 202 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 322 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации МО Выселковский район о признании действия незаконным, мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2017 года административные истцы обратились в комиссию по подготовке проекта о внесении изменений в Правила
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к СПССК «Стрела», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 ФИО2. обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО8 ФИО3. указав, что 09 июня 2011 года ФИО7 ФИО2, приобрел у Индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО3. аттракцион тир пневматический «)» в составе: пневмопушки - 2 шт., тренога - 2 шт., мишени - 2 шт., мяч теннисный - 100 шт.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Брянска от 28.06.2010 года были удовлетворены его исковые требования и с ОАО «Страховая группа МСК» взыскано страховой возмещение в размере руб., проценты за пользование чужими
