УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 02 апреля 2015 года между ООО «Фидес-Строй» (далее- застройщик) и ФИО2, ФИО1 (далее- участники долевого строительства) был заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу:
установила: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - директор департамента организационной работы аппарата Администрации Приморского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к (ФИО) о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Надежда» о возврате стоимости автомобиля, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что (дата) он приобрел у ООО «Надежда» автомобиль У., № за *** руб. Гарантийный срок на автомобиль установлен
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к (ФИО)2, (ФИО)1 о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
Установила: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОШ-2» и ФИО1 был заключён договор купли-продажи автомобиля «Chevrolet Cruze» (MY 2013). В соответствии с договором ФИО1 обязался купить у ООО «ОШ-2» указанный автомобиль за №. и в течение 5 календарных дней после заключения договора оплатить полную стоимость
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Управдом» обратилось в Ессентукский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг жилищно-коммунального назначения, судебных издержек, указывая, что ответчики ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Город.ОК» о взыскании в его пользу в возмещение стоимости работ по поставке в сборке двух секционных ворот <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи женского пальто по цене <данные изъяты>
установил: в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа обратилось ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы основной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за просрочку коммунальных платежей в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2141302 рублей 66 копеек, государственной пошлины в размере 18906 рублей 51 копеек, расходов на составление оценки в сумме 3 000 рублей 00 копеек, об обращении
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчикам ООО ЧОО «К-Безопасность» и Холдинг предприятий безопасности г. Кемерово.
УСТАНОВИЛ: 15.02.2007 года между ЗАО «РосРегионы», как инвестором, и ФИО3 был заключен договор № 0 долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: ..., в соответствие с которым инвестор привлек дольщика к участию в строительстве в объеме финансирования - Х рубле и обязался
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к Б. о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что между ним и Б. был заключен договор. .. от. .. о предоставлении кредита в размере. .. на приобретение автомобиля. В соответствии с
