УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО3 с иском о возложении обязанности, взыскании денежных средств по договору аренды, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 18.03.2021 между ним и ФИО3 заключен договор аренды кофемашины «Оttima Espresso 2g» и кофемолки «Mahlkonig K30 Vario», в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее – САО «ВСК», Страховая компания) о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 18.02.2021 с ответчика в его пользу
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что принадлежащая ей квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была застрахована по договору добровольного страхования имущества (страховой полис
установила: МИФНС России № 4 по Ивановской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 632 руб., пени на данную задолженность в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УралРегионСтрой» о защите прав потребителя, мотивируя это тем, что 26 апреля 2020г. между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ООО «УралРегионСтрой» обязалось выполнить строительство жилого дома общей
установила: МИФНС России № 3 по Ивановской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год по сроку уплаты до 03 декабря 2018 года в размере 1 000
УСТАНОВИЛ: АО «Тепловодоканал» обратилось в Оловяннинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Дальспецпроект» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 800000 руб., неустойки 12923,36 руб., возвращении автомобиля. Указал, что 20.12.2019 года между сторонами был заключен договор аренды фургона марки ГАЗ 66,
установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО «Балтийский банк», в котором просил прекратить денежное обязательство по договору о предоставлении кредита от 19.12.2017 №, существующее по состоянию на 29.01.2019.
установил: постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Смоленской области Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 № № от 10.06.2019 генеральный директор МУП «Водоканал» ФИО1
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: - взыскать с ФИО2 в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя задолженность по арендной плате по договору аренды земельного
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что являются стороной договора участия в долевом строительстве №16423/4РХ от 19.07.2016, заключенного с ОАО «Пензастрой». Исполнение обязательств застройщика ОАО «Пензастрой» было обеспечено в порядке, установленном
у с т а н о в и л а: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО3 от 13 ноября 2018 года № 02-11/507-18 директор Государственного федерального бюджетного учреждения по обеспечению инженерных защит Чебоксарского водохранилища
установила: 4 января 2018 года между ООО «Феникс» и бригадой сварщиков в лице бригадира ФИО1 заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту внутреннего газопровода свинокомплекса, расположенного в ЦО «Первомайский» Волоконовского района Белгородской области, протяженностью
У С Т А Н О В И Л А: Щ.Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Инвест» НСК. В обоснование требований указала, что 30.12.2016 сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался построить и передать ей двухкомнатную квартиру стоимостью 3 863 297
установил: 04 января 2018 года между ООО «Феникс» и ФИО1 заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту внутреннего газопровода свинокомплексов.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Самарского районного суда г. Самара от 26.07.2012 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 30.06.2009 года в размере 605 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Дальнереченский районный суд с иском к Лесозаводскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго» о внесении в договор теплоснабжения и поставки горячей воды №-КМ/№ следующих изменений:
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Регионгаз Ставрополь» в лице филиала <адрес> и просил отменить незаконные начисления, произведенные за период: июнь 2017 г. по счет-фактуре № на сумму 20182 руб. 39 коп.; июль 2017 по счет-фактуре № на сумму 21709 руб. 35 коп.;
УСТАНОВИЛ: ТСЖ "Уют" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с августа 2014 г. по 31 декабря 2016 г. в размере 42600 руб. 97 коп., пени за период с 11 сентября 2014 г. по 02 октября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 31 марта 2014 года он заключил с ООО «ТАЭЛЬ» договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> (строительный номер) в <адрес>. По условиям договора застройщик ООО «ТАЭЛЬ» обязался не позднее 10
установил: ФИО1 обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мото-прайд» (далее - ООО «Мото-прайд») о защите прав потребителя, в обоснование указав, что 3 августа 2017 года между ним и ООО «Мото-прайд» был заключен договор №, согласно
УСТАНОВИЛ Истец обратился с иском к ответчику, с учётом уточнений иска просил суд: расторгнуть кредитный договор № от 11.08.2014г., заключенный между ФИО3 и Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО), с 01 апреля 2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Министерства экономики Краснодарского края о привлечении к административной ответственности по ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, которым он, как заместитель руководителя департамента имущественных отношений Краснодарского края, руководитель
УСТАНОВИЛА: РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Дмитриева А.А. обратилось к ИП Усову А.В. с иском о защите прав потребителя.
