установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Механизация» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмонтажстрой» о взыскании неустойки в размере 2 318 112,01 рублей.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное учреждение "Центр культуры и досуга" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экран" (далее – ответчик, ООО «Экран») о взыскании задолженности
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: 107174, Москва, улица Басманная новая, дом 2; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ООО «Бизнес Элемент» обратилось в арбитражный суд к ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» с требованиями о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта № 24 от 18.09.2017, взыскании 1 204 901 рубля 55 копеек, из которых: 1 189 438 рублей 85 копеек –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Сфера" (далее - ООО СКФ "Сфера", Общество, истец) обратилось в суд с иском к областному казенному учреждению "Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось с иском к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПУЛЬСАР" о взыскании 4 927 680 руб. неустойки за просрочку исполнения этапа №4 НИОКР по государственному контракту
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Калюжная Надежда Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГСЕРВИС 102" о взыскании основного долга по арендной плате в размере 2 357 419 руб. 00 коп., убытков в
установил: ООО «Мапро СтройГазЭнергоПроект» (далее также – Общество) обратилось с иском о взыскании 1.053.635 руб., составляющих задолженность ЗАО «Комбинат Строительных Металлоконструкций» (далее также – Комбинат) по оплате работ, выпол- ненных истцом по договору № 05-29 МК от 29.05.2009, и
У С Т А Н О В И Л : Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Аспект» (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к предпринимателю Бессчетнову В.В. о взыскании 290 000 рублей задолженности по договору займа от 27.07.2006 № 14, 17 907 рублей платы
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требований, принятых судом, Общество с ограниченной ответственностью «Динамика», г.Казань (далее – ООО «Динамика») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Казыли», Республика
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чин» о взыскании задолженности в сумме 17 514 рублей пени в сумме 6 049 рублей 41 коп. по договору №П-128 от 19.07.2006 года.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения требований, принятых судом, Открытое акционерное общество «Самарский завод «Экран», г. Самара (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО Производственно-коммерческая фирма «Тендер», г. Тольятти (далее ответчик) о взыскании с ответчика
УСТАНОВИЛ: Открытое Акционерное Общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») в лице представительства Куйбышевской железной дороги в Республике Татарстан, г. Набережные Челны обратилось в Арбитражный Республики Татарстан с исковым заявлением к, Открытому Акционерному
