ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 35 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 12-3414/2015 от 24.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по КК и Республике Адыгея Кравченко Е.А. от <...>. № <...> должностное лицо заместитель директора ООО «Дедал» Мачаров С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-3418/2015 от 24.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по КК и Республике Адыгея Кравченко Е.А. от <...> г. № <...> ООО «Дедал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации
Решение № 12-3417/2015 от 24.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановление старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по КК и Республике Адыгея Кравченко Е.А. от <...>. № <...> ООО «Дедал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об
Апелляционное постановление № 22-1032/2015 от 11.03.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Беляков Э.В. осужден приговором Пятигорского городского суд от 9 ноября 2012 года по части 4 статьи 159 УК РФ (по двум эпизодам) к наказанию в виде лишения свободы, с применения части 3 статьи 69 УК РФ сроком на 3 года со штрафом в размере ……… рублей, с отбыванием наказания в
Решение № 12-29/2014 от 23.01.2014 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – Спасенников В.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Определение № 33-586/2012 от 01.03.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: 02 сентября 2010 года Стародубский районный суд Брянской области постановил решение по делу по иску ,,,ССА,,,ФИО1 к Клубу авиационного самодеятельного технического творчества «Стародуб» и ,,,СВВ,,, о возмещении причиненного ущерба и встречному иску ,,,СВВ,,, к ,,,ССА,,,ФИО1 о
Кассационное определение № 33-12497 от 26.12.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с иском к Дерябину А.А. о признании действий по эксплуатации торгового павильона «», расположенного по адресу: г. , в связи с нарушениями природоохранного, земельного законодательства - незаконными, просил обязать
Определение № 33-13634/11 от 12.12.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Иркутска обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования г.Иркутск, защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Н.», требуя за снос зеленых насаждений (... берез), расположенных в Свердловском районе г. Иркутска,
Кассационное определение № 33-1924 от 30.11.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: А.В. Пластиков обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа прокуратуры Костромского района от 23 августа 2011 года принять меры прокурорского реагирования по восстановлению его нарушенных прав. В обоснование требований указал, что им 08 июня 2011 года было подано
Решение № от 21.11.2011 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Тихонов В.Н. обратился в суд с заявлением о признании действий сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР незаконными. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- по прибытии в учреждение ФКУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР у него был произведен обыск на изъятие запрещенных предметов. Совершенно по
Определение № 33-9840/11 от 13.09.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Прокурор       Уйского района обратился в суд с иском к МУ »Комитет по управлению       муниципальным имуществом Уйского муниципального района» о признании       незаконным бездействия указанного учреждения по управлению муниципальным       имуществом района, выразившегося в нецелевом
Определение № 33-3399 от 12.09.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: 2 июля 1998 года И. в связи с трудовыми отношениями с АО «ДСК» на основании договора найма жилой площади в общежитии АО «ДСК» от 2 июля 1998 года было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: .......... В качестве членов семьи в жилое помещение вместе с нанимателем были
Кассационное определение № от 16.06.2011 Дальневосточного окружного военного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Указанным решением гарнизонного военного суда заявление Домуховского А.В. удовлетворено частично. Суд признал незаконным приказ командира войсковой части [номер] от 16 февраля 2011 года № 31 в части привлечения Домуховского к дисциплинарной ответственности за отсутствие личного
Кассационное определение № 33-4051/11 от 09.06.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Бердска обратился в суд с заявлением о признании п.37 ст.27 Устава города Бердска Новосибирской области, утвержденного решением Совета депутатов города Бердска от 28 ноября 2005 года № 428, в редакции решения Совета депутатов города Бердска от 21 декабря 2010 года № 745 «О
Решение № 12-363 от 26.04.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н ОВ И Л: Постановлением зам. Начальника МОБ ВЛОВДТ № № от дата года Никитин К.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 100 руб. за совершение 09 января 2011 г. правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи
Постановление № 44У-21 от 07.04.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: К.Е.С. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в Лунинский районный суд с жалобами, в одной из которых просила признать действия следователя по ОВД Бессоновского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Пензенской области Н.О.Д. по изъятию из ее квартиры 5 июля 2010 года в ходе обыска мобильного
Постановление № 44Г-6/2011 от 16.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 01 июня 2010 г. иск удовлетворен частично, с индивидуального предпринимателя Чикина В.И. взыскана в пользу Марущак А.П. уплаченная за товар денежная сумма в размере ...., компенсация морального
Кассационное определение № 33-9439 от 01.11.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Ковчег 29» обратилось в суд с иском к Битусову В.П., Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю просило: 1) признать выписку из протокола внеочередного общего собрания № 1-ВН от 21 марта 2010 года, выписку б/н от 21 марта 2010 года правления товарищества, выписку № б/н от 06
Кассационное определение № 33-3481 от 25.10.2010 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА Истец Чувашева А.Э. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «С» о признании незаконным приказа № 19/к от 19.07.2010 года и восстановлении ее в ранее занимаемой должности главного бухгалтера общества, взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного
Определение № 33-5838 от 04.08.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА : Заушицын Е.М., являясь должником по исполнительному производству №  о взыскании денежных средств в размере  руб.  коп. в пользу Веретенникова Н.Ю., обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов
Определение № 33-6290/10 от 16.07.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Марышев       Н.В. обратился в суд с иском к Ваулину А.Ю. о компенсации морального вреда       в размере 50000 рублей в связи с нарушением его авторского права и       обязании ответчика принести публичные извинения.
Кассационное определение № 33-139 от 20.01.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: М.М.В., М.А.В., М.П.С. и Ю.С.В. обратились в суд с исковыми заявлениями к ЗАО «АТЛАНТ ЛТД», мотивируя заявленные требования тем, что в период с 06 апреля 2009 года по 30 мая 2009 года они проработали фасадчиками в ЗАО «АТЛАНТ ЛТД». С каждым из них был заключен трудовой договор, однако