УСТАНОВИЛ: ООО «Агрофирма «Агросахар», являясь собственником 10 объектов недвижимого имущества, в лице своего представителя Склярова О.В. обратилось в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость 10 объектов недвижимого
УСТАНОВИЛ: ПАО «Новороссийское морское пароходство» (ПАО «Новошип»), являясь собственником двух объектов недвижимого имущества, в лице своего представителя Халиловой Н.А. обратилось в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит:
установила: <адрес> обратился с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности по обустройству участка улично-дорожной сети по <адрес> в <адрес> стационарным освещением и тротуарами (пешеходными дорожками), обустройству участка улично-дорожной сети от <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Белоусов Н.А. обратился в суд с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности менеджера по сбыту
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБДОУ № 84, МБОУ «СШ № 31», МБОУ ДО ЦВР, Главному управлению образования администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, в котором с учетом уточнений просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Кабардино-Балкарской Республики, начальнику отдела прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики по обеспечению собственной безопасности и физической защиты ФИО2 о признании незаконным решения от 11 мая 2021 г. №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ингка Сентерс Рус Проперти Б» (далее – ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б», общество) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ,
у с т а н о в и л а: Вечканова Ю.П., обратившись в суд, и уточнив исковые требования, просила: обязать ООО «Сура-Моторс-авто» в установленный судом срок устранить недостатки, выявленные по результатам экспертного исследования автомобиля FORD KUGA;
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28.09.2021 г. Х. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Амарант-1» обратилось в Тамбовский областной суд с административным иском о признании незаконным решения ТОГБУ «ЦОКСОН» № ОРС-68/2021/000024 от 14 апреля 2021 года об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости, и об установлении
у с т а н о в и л: 27.04.2021 ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, ФИО2, ФИО3 о признании незаконными и необоснованными их действий, выразившихся в чинении препятствий её участия в судебных заседаниях 27.01.2021 и 07.04.2021.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 11 декабря 2020 г. обратились в Тамбовский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 в настоящее время является собственником гаража боксового типа с
УСТАНОВИЛ: ООО «Промизделия» 10 августа 2020 года обратилось в Тамбовский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, указав в обоснование своих требований, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером
у с т а н о в и л: ООО «ВЭЙ М» обратилось в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости- нежилого здания с кадастровым номером 50:11:0020410:1944 общей площадью 28 356,60 кв.м., расположенного по адресу: <данные
у с т а н о в и л: Шакарян М.С. обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих истцу на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, категория
У С Т А Н О В И Л А: Арбатский А.А. в лице представителя Чистоедова Д.В. обратился 22 октября 2019 года в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (далее – УФСИН России по Республике Саха (Якутия)) об оспаривании приказа об увольнении,
установил: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением, в последующем уточненным, к Квалификационной коллегии судей Республики Дагестан о признании незаконным решения от 26 июня 2020 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде понижения
установила: Решением Московского районного суда г. Казани Республик Татарстан от 21 апреля 2015 года отказано в удовлетворении иска Галеева Э.С. к Галееву А.Г., Кутдусовой Т.Х. о признании свидетельства о праве собственности на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства и
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения (магазин продовольственных товаров), площадью 41 кв.м, адрес объекта: <адрес>, пом.19,
установила: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.03.2019 в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда № 33-13022/2019 от 06.08.2019 указанное решение отменено, постановлено новое решение
УСТАНОВИЛА: Акопян К.А. обратилась в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости, в обоснование требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась
установила: общество с ограниченной ответственностью «Финанском» (далее – ООО «Финанском») обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости на том основании, что является собственником нежилого здания по адресу:
установила: общество с ограниченной ответственностью «СпецТрейдинг» (далее – ООО «СпецТрейдинг») обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, указывая на то, что является собственником нежилого
УСТАНОВИЛ: ООО «Транзит-Инвест» 21 ноября 2019 г. обратилось в Тамбовский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, указав в обоснование своих требований, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером
