УСТАНОВИЛ: ФИО2 17 октября 2019 года обратился в Тамбовский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, указав в обоснование своих требований, что является собственником офисного здания с торговыми помещениями с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 02 сентября 2019 года обратился в Тамбовский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, указав в обоснование своих требований, что является собственником нежилого помещения, в отношении которого была
у с т а н о в и л а: Филичева Елена Николаевна обратилась в суд с иском к Филичеву Михаилу Юрьевичу о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, включении имущества в имущественную массу, подлежащую разделу.
У С Т А Н О В И Л : Евтушенко С.М. обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости – торгово-складского здания вспомогательного использования с мансардой, площадью 682,4 кв.м,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Эксперт НСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил срочный трудовой договор ... с ООО «Эксперт НСК», в соответствии с условиями которого был принят на должность кладовщика. Трудовой договор
УСТАНОВИЛ: Гайнуллин Р.Г. обратился в суд с иском к РФ в лице Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 210 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 08.03.2012, 03.05.2012, 30.05.2012, 08.06.2012, 25.06.2012, 27.06.2012,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Махачкалы Караханов Н.М. обратился в суд с иском к ФГБУ ДПО «Дагестанский институт повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения закона.
установила: Печатнов Владимир Леонидович обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ментор» (далее по тексту – ООО «Ментор») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование указало, что Первый Арбитражный третейский суд, рассмотрев дело по иску ООО
установил: Органом расследования Г.А.М. предъявлено следующее обвинение. В период времени с 02.12.2014 по 29.03.2016 у Г.А.М. возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Он разработал план совершения преступления: подыскать лицо, желающее приобрести его право на
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы Участковая избирательная комиссия избирательного участка № 1462 г. Павлово Нижегородской области Территориальная избирательная комиссия Павловского района обратились в суд с административным иском к Аникиной Н. В. о признании действий незаконными,
установил: Настенко Т.А. обратилась в суд с административным иском к Управлению судебного департамента в городе Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении ей копий решений Головинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2016 года по гражданскому делу № ..... и
установил: Савич А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению судебного департамента в городе Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении исполнительного листа по гражданскому делу в службу судебных приставов для исполнения и неизвещении истца о передаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 135 УПК РФ с заявлением о возмещении имущественного ущерба, причиненного уголовным преследованием, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу имущественный вред, причиненный
У С Т А Н О В И Л: Т. обратился в Ленский районный суд РС (Я) с заявлением о возмещении имущественного вреда в размере .......... рублей, причиненного в результате уголовного преследования, поскольку приговором Ленского районного суда РС (Я) от 11 марта 2014 года он был оправдан по эпизоду от 14
УСТАНОВИЛ: Лашин А.П. обратился в Советский районный суд г. Омска с административным исковым заявлением к Судебному Департаменту при Верховном Суде РФ указав, что 11.08.2016 г. по электронной он направил запрос в адрес ответчика о толковании п. 12.7 раздела 12 «Инструкции по судебному
установил: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям № 03/27 о 08.04.2016 г. Акционерное Общество Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк (АО «РОСЭКСИМБАНК») признано виновным в совершении
установил: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям № 03/26 о 08.04.2016 г. Акционерное Общество Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк (АО «РОСЭКСИМБАНК») признано виновным в совершении
установил: Постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям № 03/24 о 08.04.2016 г. Акционерное Общество Государственный специализированный Российский экспортно-импортный банк (АО «РОСЭКСИМБАНК») признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в которой просила признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по розыску ОГИБДД МО МВД России «Павловский» майором полиции ФИО3 было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 по основаниям п. 2
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти
У С Т А Н О В И Л: Защитник Мамедов Ф.М. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой на предписание инспектора государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы № *** от 17.11.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.
Установил: Решением Симоновского районного суда города Москвы от 10.06.2014 г. в удовлетворении исковых требований Килина М.И. к ООО «Производственная фирма «Пакер Тулз» и ООО «Пакер Сервис» о запрете использования патентов и взыскании убытков отказано.
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Козерог» на праве собственности в период с 06.02.2015 года по 29.07.2015 года принадлежал земельный участок с кадастровым номером *** категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: под сооружение – эстакаду литер IX, сооружение – железнодорожный
