установила: Решением Московского районного суда г. Казани Республик Татарстан от 21 апреля 2015 года отказано в удовлетворении иска Галеева Э.С. к Галееву А.Г., Кутдусовой Т.Х. о признании свидетельства о праве собственности на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства и
У С Т А Н О В И Л : Королева О.Я. обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения (магазин продовольственных товаров), площадью 41 кв.м, адрес объекта: <адрес>, пом.19,
установила: решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.03.2019 в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда № 33-13022/2019 от 06.08.2019 указанное решение отменено, постановлено новое решение
УСТАНОВИЛА: Акопян К.А. обратилась в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости, в обоснование требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась
установила: общество с ограниченной ответственностью «Финанском» (далее – ООО «Финанском») обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости на том основании, что является собственником нежилого здания по адресу:
установила: общество с ограниченной ответственностью «СпецТрейдинг» (далее – ООО «СпецТрейдинг») обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, указывая на то, что является собственником нежилого
УСТАНОВИЛ: ООО «Транзит-Инвест» 21 ноября 2019 г. обратилось в Тамбовский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, указав в обоснование своих требований, что является собственником нежилого здания с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Черкасов В.А. 17 октября 2019 года обратился в Тамбовский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, указав в обоснование своих требований, что является собственником офисного здания с торговыми помещениями с
УСТАНОВИЛ: Пестов А.А. 02 сентября 2019 года обратился в Тамбовский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, указав в обоснование своих требований, что является собственником нежилого помещения, в отношении которого
у с т а н о в и л а: Филичева Елена Николаевна обратилась в суд с иском к Филичеву Михаилу Юрьевичу о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, включении имущества в имущественную массу, подлежащую разделу.
У С Т А Н О В И Л : Евтушенко С.М. обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости – торгово-складского здания вспомогательного использования с мансардой, площадью 682,4 кв.м,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Эксперт НСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил срочный трудовой договор ... с ООО «Эксперт НСК», в соответствии с условиями которого был принят на должность кладовщика. Трудовой договор
У С Т А Н О В И Л: Генрих Т.М. обвиняется частным обвинителем Потехиным О.Я. в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Заседкина Н.А. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах. Заседкина Н.А. 28.08.2017 г. подала мировому судье судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области, расположенному по адресу: <адрес>, исковое заявление к ответчику – Потерпевший
УСТАНОВИЛ: Гайнуллин Р.Г. обратился в суд с иском к РФ в лице Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 210 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 08.03.2012, 03.05.2012, 30.05.2012, 08.06.2012, 25.06.2012, 27.06.2012,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Тандер» обратилось в суд с исковым заявлением к Шиянову ФИО7 о взыскании с работника материального ущерба, мотивировав свои требования следующим: ответчик Шиянов ФИО8 принят на работу в АО «Тандер» на должность товароведа-стажера, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Махачкалы Караханов Н.М. обратился в суд с иском к ФГБУ ДПО «Дагестанский институт повышения квалификации кадров агропромышленного комплекса» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения закона.
установила: Печатнов Владимир Леонидович обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ментор» (далее по тексту – ООО «Ментор») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование указало, что Первый Арбитражный третейский суд, рассмотрев дело по иску ООО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дзержинского района города Нижнего Тагила, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 9 (далее по тексту - МАОУ СОШ № 9 ) и Администрации
установил: Органом расследования Г.А.М. предъявлено следующее обвинение. В период времени с 02.12.2014 по 29.03.2016 у Г.А.М. возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Он разработал план совершения преступления: подыскать лицо, желающее приобрести его право на
установил: Настенко Т.А. обратилась в суд с административным иском к Управлению судебного департамента в городе Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении ей копий решений Головинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2016 года по гражданскому делу № ..... и
установил: Савич А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению судебного департамента в городе Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении исполнительного листа по гражданскому делу в службу судебных приставов для исполнения и неизвещении истца о передаче
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 135 УПК РФ с заявлением о возмещении имущественного ущерба, причиненного уголовным преследованием, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу имущественный вред, причиненный
У С Т А Н О В И Л: Т. обратился в Ленский районный суд РС (Я) с заявлением о возмещении имущественного вреда в размере .......... рублей, причиненного в результате уголовного преследования, поскольку приговором Ленского районного суда РС (Я) от 11 марта 2014 года он был оправдан по эпизоду от 14
