установил: Товарищество собственников жилья «Нахимсона, 5» (далее-ТСЖ) обратилось к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее-КУМИ), Обществу с ограниченной ответственностью «Вилтек-Ярославль» (далее-ООО «Вилтек-Ярославль») с иском, с учетом уточнения, об обязании
установил: Акционер Открытого акционерного общества «Стерлитамакский станкостроительный завод» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Стерлитамакский станкостроительный завод" (далее ОАО Стерлитамак МТЕ) о признании
установил: Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: 416231, Астраханская область, Черноярский район, 2 км. на юго-восток от села Барановка на берегу ерика «Кривой» построен в 1984 году за счет средств фонда финансирования капитальных вложений Астраханского
УСТАНОВИЛ: C учетом уточненных требований, принятых судом, ФИО7, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Татнефть» им. В.Д. Шашина, г. Альметьевск, о взыскании 2 332 342, 62 руб. убытков, 500 000 руб. морального вреда, 34 303, 56
установил: первый заместитель прокурора Республики Мордовия в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия и обществу с ограниченной
установил: Требования основываются на том, что в результате неправомерных действий ответчика истцу, предпринимателю без образования юридического лица, ФИО1 причинены убытки в виде упущенной выгоды в сумме 291683 руб. В результате неправомерных действий ответчика в период с 28. 02. 2006 г. по 30.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Промстройкомплект» г.Ульяновска об обязании ОАО «Промстройкомплект» обеспечить доступ к документам общества.
