УСТАНОВИЛ: ООО "Грипс" обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха со следующими требованиями: -Признать за ООО «Грипс» право собственности, на земельный участок, с общей площадью 935 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, дер.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Горячий Ключ обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нефедовой Наталье Анатольевне о сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Курганинского городского поселения Курганинского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Галечан Гагику Асатуровичу о приведении объектов в первоначальное состояние, сносе самовольной постройки,
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город-курорт Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «НК «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Улиско Ольге Владимировне о сносе самовольной постройки.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Геворкян Аиде Владимировне о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: приговором суда Фалалеев А.В. признан виновным в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленным законом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия.
УСТАНОВИЛ: Фалалеев А.В. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Чернова К.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с заявлением к филиалу ПАО «Россети Кубань» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, и компенсации морального вреда.
Установил: ООО «Атриум» обратилось в суд с иском к Соляновой С.П., ООО ТСК «Стальстрой» о признании договора и соглашения недействительными, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. Солянова С.П. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Атриум» о расторжении договора поставки
УСТАНОВИЛ: Чурилов С.Е. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании убытков в размере 140 000 руб., указывая, что истцу были причинены убытки в результате незаконных действий со стороны ответчика и вызванные несением расходов на юридическую помощь для привлечения АО «Почта России» к
установил: 29 июля 2021 года третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., единолично, вынесено арбитражное решение № МДА-ЦФ-1146-2021, которым с Бражникова Л.Л. и других ответчиков взыскана задолженность по договорам займа,
установила: ФИО29 и др. обратились в суд с коллективным административным иском к ФИО2 депутатов сельского поселения «ФИО3» ФИО7ФИО8 Республики Дагестан и к Администрации муниципального ФИО8 «Ботлихский ФИО8» Республики Дагестан о признании незаконными протокола сессии ФИО5 сельского совета народных
установила: Миндорова О.А. обратилась в суд с иском к Дудникову А.П., в котором, с учетом уточнений требований просила признать Дудникова А.П. виновным в совершении ДТП 22 мая 2020 г., взыскать с него в свою пользу расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате
у с т а н о в и л а: Прокурор Центрального района города Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам.
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Сетевая компания» в лице филиала Приволжские электрические сети обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» (далее по тексту – ООО «ОНХ-Холдинг») обратилось с иском в суд к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Кама» (далее по тексту - ООО «Кама»), И.Ф. Галиахметову о признании сделки купли-продажи имущества,
установил: Истец ФИО1, уполномоченный решениями общих собраний участников долевой собственности на земельные участки земель сельхозназначения, обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении пяти договоров аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ООО «КГ «Кондитер» обратилось в суд с иском к Горшкову А. Л. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по Договору поставки от 18.03.2016 №01/кгк-16 в размере 1 208 151 руб., денежные средства в счет погашения неустойки по Договору поставки от 18.03.2016
установил: Шаньгина М.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на некачественное оказание ответчиками медицинской помощи, приведшее к ухудшению состояния ее здоровья. С учетом представленного уточнения истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ГБУЗ РК «Коми
установил: Гареева Г.Н. и Гареев А.А. обратились в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
установила: ПАО «Сбербанк» (далее истец) обратился в суд с иском к Кирилловой И.Н. (ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, Кириллов А.С. об обязании
УСТАНОВИЛА: МГА Энтертейнмент, Инк. обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной 26.10.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса:установлен факт продажи контрафактного товара (платье). В подтверждение продажи был выдан чек: продавец Абросимов Д. С.,
установил: 21 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Лустинкова Константина Сергеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 15 января 2010 г. в размере 3295,04 руб., а также
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») посредством интернет-портала ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось с иском в суд к ФИО1 об установлении права ограниченного
УСТАНОВИЛА: Собрание депутатов Озерского городского округа Челябинской области обратилось в суд с административным иском к прокуратуре ЗАТО г.Озерска Челябинской области о признании незаконным представления об устранении нарушений федерального законодательства №182ж-2021 от 10 августа 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Куликова Ю.А. обратилась суд с иском к Прониной Д.Г., Образумовой В.Н. о признании договора купли- продажи и дарения недействительными. В обоснование иска указано, что Куликова Юлия Алексеевна является собственницей 2/3 доли квартиры <адрес>. Собственником 1/3 доли этой же квартиры
установил: 27.10.2021 третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., единолично, вынесено арбитражное решение № МДА-ЦФ-1911-2021, которым с ответчиков Асанова Егора Алексеевича, Брезгиной Екатерины Борисовны, Грабис Веры
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) Макарова О.В. обратилась в суд с иском к Протасене В.В. о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 13 ноября 2018 года в сумме 64 417 рублей 50 копеек, неустойки в размере 67 250 рублей, а также
УСТАНОВИЛ: Административный истец (МИФНСРоссии № 11 по Санкт-Петербургу) обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что Чистякова И.И., осуществлявшая предпринимательскую деятельность без образования юридического
установил: Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 17 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 октября 2021 г., возвращено исковое заявление Школьниковой Н.Г. к ООО
