у с т а н о в и л: прокурор Курганской области обратился в Шадринский районный суд Курганской области в интересах Российской Федерации с иском к Пугину С.В., Осокину В.В., Рознину В.В., Третьякову М.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлениями.
установил: ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» обратилось в суд с заявлением о признании аукциона недействительным мотивируя свои требования тем, что во исполнение Приказа государственного казенного учреждения «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» от
у с т а н о в и л : 02.10.2022 в городе Симферополе Республике Крым по адресу: <адрес>, ФИО1 казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Департамент городского хозяйства) ФИО2 совершено административное правонарушение,
установил: акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «Банк СГБ») обратилось в суд с иском ФИО4, ФИО5, в обоснование которого указало, что 08.02.2022 на основании договора № выдана банковская гарантия № ООО «Научно-производственное объединение Гидро-автоматика» (ООО «НПО Гидро-автоматика») в
установил: Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями
установил: Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее-истец, Банк, АО «СЕВЕРГАЗБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее-ответчик), в обоснование которого указал, что 29.12.2020 Банком выдана акционерному обществу «Свой дом» (далее-АО «Свой дом») банковская гарантия № в пользу Администрации
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенного с ответчиком договора от 30 марта 2016 года купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – функциональное нежилое помещение общей площадью 56,8 кв.м, номера помещений №№ №, по адресу:
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп», просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 940 939,38 рубля в счет уменьшения цены договора в долевом строительстве; неустойку в размере 1%
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд c исковым заявлением к ФИО2 o взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 24.05.2019г. между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии c которым РСА поручает, a АО
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК Партнер» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указало, что ответчику принадлежала на праве собственности в размере 100 % доли жилое помещение - <адрес> что отражено в копии договора купли-продажи квартиры от 12.05.2012 года и выписках из ЕГРН.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленным законом порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия.
УСТАНОВИЛ: Решением (далее - Решение) Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской республике (далее - Управление) по результатам рассмотрения дела № о нарушении антимонопольного законодательства от 29.12.2020г., общества с ограниченной ответственностью «Экологистика»
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с заявлением к филиалу ПАО «Россети Кубань» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, и компенсации морального вреда.
Установил: ООО «Атриум» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО ТСК «Стальстрой» о признании договора и соглашения недействительными, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «Атриум» о расторжении договора поставки от 05.03.2019г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании убытков в размере 140 000 руб., указывая, что истцу были причинены убытки в результате незаконных действий со стороны ответчика и вызванные несением расходов на юридическую помощь для привлечения АО «Почта России» к
установил: 29 июля 2021 года третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., единолично, вынесено арбитражное решение № МДА-ЦФ-1146-2021, которым с ФИО1 и других ответчиков взыскана задолженность по договорам займа, гонорара
установила: ФИО29 и др. обратились в суд с коллективным административным иском к ФИО2 депутатов сельского поселения «ФИО3» ФИО7ФИО8 Республики Дагестан и к Администрации муниципального ФИО8 «Ботлихский ФИО8» Республики Дагестан о признании незаконными протокола сессии ФИО5 сельского совета народных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений требований просила признать ФИО2 виновным в совершении ДТП 22 мая 2020 г., взыскать с него в свою пользу расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42
у с т а н о в и л а: Прокурор Центрального района города Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчикам.
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Сетевая компания» в лице филиала Приволжские электрические сети обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оргнефтехим-Холдинг» (далее по тексту – ООО «ОНХ-Холдинг») обратилось с иском в суд к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Кама» (далее по тексту - ООО «Кама»), ФИО1 о признании сделки купли-продажи имущества, заключенной ...,
у с т а н о в и л: ООО «КГ «Кондитер» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по Договору поставки от 18.03.2016 №01/кгк-16 в размере 1 208 151 руб., денежные средства в счет погашения неустойки по Договору поставки от 18.03.2016 №01/кгк-16 в
установил: Истец ФИО1, уполномоченный решениями общих собраний участников долевой собственности на земельные участки земель сельхозназначения, обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении пяти договоров аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
установила: ПАО «Сбербанк» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО, ФИО2 об обязании произвести государственную
