ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 408 Гражданского кодекса

Определение № 33-3948-11 от 26.10.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Волкова А.Н. и Волкова М.Н. обратились в суд с заявлением о признании незаконным сообщения государственного регистратора Комсомольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от 07.07.2011 г. об отказе в
Кассационное определение № 33-5255/2011 от 04.10.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: Ловлинская Г. В. обратилась в Новоалександровский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к гр. Шумакову Н. Н.
Постановление № 44-Г-9 от 08.06.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Заемщик Буторин С.Б., и его поручители Кожевников В.В., Давлетшина P.M., Буторина И.С, Задорин А.В. обратились в суд с названным иском.
Определение № 33-4864 от 08.06.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Остапко В.Е. обратилась в суд с иском к Кротовой Е.Н., Кротову А.С. о взыскании долга в размере ** рублей по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 20 сентября 2010 года, расположенного **.
Кассационное определение № 33-6631 от 19.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : Управление Роспотребнадзора по РО в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в г. Таганроге, Матвеево-Курганском и Куйбышевском районах обратилось в суд с иском ИП Хейгетян Н.М. о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя Хейгетян
Решение № от 17.05.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что передала ДД.ММ.ГГГГ ответчику в долг согласно расписке 150 000 руб. под 10% в месяц. Денежные средства до настоящего времени истцу не
Решение № 2-1754 от 16.05.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Дывыденко В.А. обратился в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал начальником охраны. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Работодателем за период работы и при увольнении заработная плата выплачена не была. Кроме этого, ответчиком в
Решение № 2-156 от 28.04.2011 Балашовского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: И.Е.Б. на праве собственности принадлежала .
Решение № 2-156(1)/11Г от 28.04.2011 Балашовского районного суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: И.Е.Б. на праве собственности принадлежала <адрес>. А.С.С., действующая на основании доверенности от И.Е.Б., заключила договор купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого продала квартиру по адресу: <адрес>. Л.А.В. зарегистрировал право собственности, что подтверждается
Определение № 33-3072 от 13.04.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Администрация г.Барнаула обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя МОСП г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников -юридических лиц от 02.12.2010 года № 27086 об обращении взыскания на
Определение № 33-2857 от 06.04.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к Ибрагимову Р.И. оглы, Поповой М.В., просило взыскать по состоянию на 17 августа 2010 года солидарно задолженность по кредиту в размере 2 637 039 руб. 15 коп., в том числе:
Решение № 2-1602 от 28.03.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России №10 по Волгоградской области к Утенкову В.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме  руб  коп, недоимки по земельному налогу в сумме  и пени , указав на то, что в собственности Утенкова В. Ю. находятся следующие объекты
Решение № 2-53/11 от 17.03.2011 Троицкого районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Мартынова В.Я. обратилась в суд к Морозову И.А. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Морозов И.А. взял у нее по договору займа денежные средства в сумме 160 000 руб. Деньги в сумме 100 000 руб. он должен был
Решение № 2-539 от 10.03.2011 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск в суд к ответчику о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 256358 рублей 80 копеек, из которых 1639637 рублей 00 копеек – срочные проценты за пользование кредитом и 1616701 рубль 80 копеек – пени, начисленные в соответствии с п.п. 5.3 кредитного договора,
Решение № от 02.03.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Субботин В. Б. обратился в суд с иском к Стадник Ф. А. о взыскании  рублей долга.
Определение № 33-1088/2011 от 03.02.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Соловьёва И.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Джи И Мани банк», уточнив свои требования в процессе рассмотрения, просила признать ее обязательства перед ответчиком исполненными, признать недействительными условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за
Кассационное определение № 33-608/11 от 02.02.2011 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что 26 октября 2007 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме *** рублей сроком на один год. Денежные средства в полном объеме были переданы в момент подписания
Решение № 2-529 от 01.02.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора займа по тем основаниям, что 23.10.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Нарья передал ФИО3 денежные средства в размере 1200000 рублей сроком до 31.06.2008 года. ФИО3 обязался
Определение № 33-795/11 от 24.01.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ООО       «Центр микрофинансирования г. Карталы» обратился в суд с иском к Рогановои       Ж.А., Мелешко С.С, Мелешко А.С. о взыскании солидарно задолженности в       сумме ****** руб., образовавшейся по       кредитному договору №3832-КРТ от 10 апреля 2010 года, в том числе
Решение № от 27.12.2010 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь третьим лицом в гражданском деле по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общей долевой собственности, обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО2 с последующим уточнением, мотивируя тем, что ФИО3 и ФИО2 состояли в законном браке
Решение № 2-2779 от 20.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Белоусов Б.В., через своего представителя по доверенности Остроухова М.В., обратился в суд с иском к ООО «СУ АМЗ» о расторжении договора участия в долевом строительстве ххх от ххх; о расторжении договора участия в долевом строительстве ххх от ххх; о взыскании 16606229 руб. -
Кассационное определение № 33-9542 от 26.08.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Универсал-Сервис» обратилось в суд с иском к Скобликову А.Н. о возврате заёмных средств, ссылаясь на то, что в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Универсал-Сервис» было выявлено, что истец перечислял заемные денежные средства ответчику, общая сумма
Кассационное определение № 33-4152 от 23.08.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Ефременков В.В. обратился в суд с иском к Кононову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от 01 марта 2008 года в сумме … рублей, процентов за пользование договором займа в сумме .. рублей, неустойки в размере .. рублей из-за неисполнения ответчиком обязательства по
Определение № 33-6034-10 от 11.08.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Резяпкин С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган, МИФНС № 15) от 19.03.2010 года о привлечении его к ответственности за совершение налогового
Решение № 2-883/10 от 05.07.2010 Чайковского городского суда (Пермский край)
У с т а н о в и л : Лобанов В.С. обратился в суд с иском к Беляевой Н.А. о взыскании долга по договору займа от 31.10.2009 г. в сумме *** тыс.руб., госпошлины.