УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг по расписке сумму денег в размере 77 600 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не вернул, на его предложение о
У С Т А Н О В И Л А: органом предварительного следствия Якименко С.В. обвинялся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с заявлением, указала, что между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения – учебного класса для подготовки водителей, расположенного по адресу: ..... По условиям договора она (продавец) обязалась передать, а ФИО2 (покупатель) принять и
УСТАНОВИЛ: М.А.В. в лице представителя по доверенности И.А.В. обратилась в суд с иском к И.Р.Д. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ********** И.Р.Д. взяла в долг у М.А.В. деньги в размере рублей на срок 3 месяца, то есть до **********, о чем ею
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обосновании указала, что 07.08.2008 года ответчик ФИО1 взял у нее в долг *** рублей под 10% в месяц сроком на один месяц, о чем имеется расписка. В указанный срок долг не вернул. В связи с чем просила
У С Т А Н О В И Л : ООО «Коллекторское агентство «Центр сопровождения бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указал, что 17.02.2011г. ответчик получил от ООО Коллекторское агентство «Центр сопровождения бизнеса» денежную сумму в размере *** рублей по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия Управления Росреестра по Пермскому краю, указывая на то, что 19 марта 2011 года между заявителем и ФИО2 был заключен договор купли-продажи двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной в ****. Указанный договор и переход права
УСТАНОВИЛ: налоговый орган обратилась в суд к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее- НДФЛ) в размере 98 178 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 913 руб. 90 коп., штрафов по ст. 119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) в
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным сообщения государственного регистратора Комсомольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от 07.07.2011 г. об отказе в государственной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Новоалександровский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к гр. ФИО2 В обоснование исковых требований истец указала, что 20 июня 2008 года заняла ФИО2 по расписке денежные средства в размере … рублей. В расписке указано, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга в размере ** рублей по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 20 сентября 2010 года, расположенного **.
У С Т А Н О В И Л А : Управление Роспотребнадзора по РО в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО в г. Таганроге, Матвеево-Курганском и Куйбышевском районах обратилось в суд с иском ИП ФИО1 о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что передала ДД.ММ.ГГГГ ответчику в долг согласно расписке 150 000 руб. под 10% в месяц. Денежные средства до настоящего времени истцу не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал начальником охраны. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Работодателем за период работы и при увольнении заработная плата выплачена не была. Кроме этого, ответчиком в трудовой книжке
УСТАНОВИЛ: И.Е.Б. на праве собственности принадлежала <адрес>. А.С.С., действующая на основании доверенности от И.Е.Б., заключила договор купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого продала квартиру по адресу: <адрес>. Л.А.В. зарегистрировал право собственности, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л А : Администрация г.Барнаула обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя МОСП г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников -юридических лиц от 02.12.2010 года № 27086 об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило взыскать по состоянию на 17 августа 2010 года солидарно задолженность по кредиту в размере 2 637 039 руб. 15 коп., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: МИФНС России №10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме руб коп, недоимки по земельному налогу в сумме и пени , указав на то, что в собственности ФИО1 находятся следующие объекты недвижимости жилой дом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у нее по договору займа денежные средства в сумме 160 000 руб. Деньги в сумме 100 000 руб. он должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а в
УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск в суд к ответчику о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 256358 рублей 80 копеек, из которых 1639637 рублей 00 копеек – срочные проценты за пользование кредитом и 1616701 рубль 80 копеек – пени, начисленные в соответствии с п.п. 5.3 кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Джи И Мани банк», уточнив свои требования в процессе рассмотрения, просила признать ее обязательства перед ответчиком исполненными, признать недействительными условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании комиссии за открытие и
