УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, мотивируя свои требования тем, что в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года на основании долговых расписок истцом неоднократно передавались денежные средства ответчику ФИО3. Так в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: В Подольский городской суд из Московской областной таможни ФТС РФ поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Джекпот», о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 16.20 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, оспаривая решения ИФНС по Октябрьскому району города Пензы и УФНС по Пензенской области об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доход физических лиц за 2011 год, указала, что 22 января 2009 г. ею был заключен договор
У С Т А Н О В И Л А: Б.И.Е. обратился в суд с иском к Г.А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований истец указал, что согласно ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому Г.А.Н. получил от истца денежные средства в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость данной квартиры составила 2 000 000 рублей, продавцом квартиры являлся ее свёкор - ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ, будучи
у с т а н о в и л а: заявитель, обжалуя решение регистрирующего органа, указал, что в Управление Росреестра по Приморскому краю 14 февраля 2013 года его представитель совместно с Вяткиным А.Ю. подали заявление о государственной регистрации дополнительного соглашения от 5 мая 2012 года к договору
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Красносельскому району УФССП России по Костромской области ФИО5, выразившегося в непринятии решений об окончании исполнительных производства № №
УСТАНОВИЛА: Самарская региональная общественная организация «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: Мартынов Р.О. обратился в суд с иском к Бурлаеву А.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть по
установила: ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава–исполнителя отдела № 2 по ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области. Указал, что 14.03.2013 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №74922/12/06/55
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Технологии Теплоснабжения» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в сумме ................ руб. и компенсации морального вреда в размере ................ руб., указывая, что <дата> им был заключен договор подряда, в
У С Т А Н О В И Л А: Ехновецкий Г.Г. обратился в суд с требованием к Порсеву С.Н. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что начиная с 23 сентября 2009 года ответчик брал у него в долг денежные средства для создания автомобильного сервиса, сумма основного долга на 14 августа
УСТАНОВИЛА: Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» (далее ЧОООЗПП «Советник») обратилась в суд с исками в интересах Щербаковой Е.Н. к ИП Спасёновой Л.С. о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А : С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения о привлечении его к налоговой ответственности. Указал, что решением № от <дата> начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. На него
УСТАНОВИЛ: ФИО10А. обратился в суд с заявлением на действия и бездействия НГО ФССП по КК. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники банка поставили ФИО11. в известность об аресте его лицевого счета. По их информации арест наложен Новороссийским отделом УФССП по 2-м постановлениям от
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником Межрайонной ИФНС России №10 по Кировской области ФИО9, о привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, а также приостановлении
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области обратилась в суд с исковым требованием к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также
установил: О. обратилась в суд с иском к А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указывая, что 20.09.2011 года она заключила с ответчиком договор займа в простой письменной форме (расписка) и передала ему денежную сумму в размере 93 000 рублей. А. обязался возвратить ей денежные
у с т а н о в и л а: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании исполненными обязательства по кредитному договору по тем мотивам, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА была взыскана сумма долга в пользу банка, обращено взыскание на автомобиль. Автомобиль был
у с т а н о в и л а: ИП Пашков О.А. и ИП Пешков С.Н. обратились в суд с иском к Моисеевой Н.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что 5 сентября 2011 года между Моисеевой Н.В. и ИП Пашковым О.А., действующим от своего имени и имени ИП Пешкова С.Н. на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Общественной организации о взыскании денежных средств по договорам оказания юридических услуг, требования мотивировал тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и председателем Общественной организации ФИО2 была достигнута предварительная договоренность
