установила: Красильников Д.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 30 июня 2017 г. между ним и Красильниковой Е.В. заключен нотариально удостоверенный беспроцентный договор займа, согласно которому им
У С Т А Н О В И Л: Сосновских Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «» о защите прав потребителя, принятии отказа от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение геологоразведочных работ, взыскании стоимости работ в размере 94200 рублей, законной неустойки в размере 94200 рублей и компенсации
У С Т А Н О В И Л : Администрация города Магнитогорск обратилась в суд с иском к Шарапову А.П. о расторжении договора купли- продажи № от "дата" нежилого помещения расположенного по нежилое помещение №, в связи с существенными изменениями обстоятельств, на основании поступившего
установил: Гартвиг Р.А. обратился в суд с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к Мясникову К.М., в котором просит взыскать сумму займа в размере 626 427 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 464 рубля, расходы на
установил: Вступившим в законную силу 19.12.2020 решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 18.11.2020 частично удовлетворен иск Окопного В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), АО «АльфаСтрахование»: с РСА в пользу Окопного В.В. взыскано 53 700 руб. неустойки, 2940
установил: Бойко Е.А., Ивченко Л.Д. обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным решение Управлению Росреестра по <адрес> выраженное в уведомлении о приостановлении государственной регистрации права № КУВД-001/2023-2079359/1, соглашения о
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Громада» (далее - ООО «УК «Громада») обратилось в суд с искомк Дегтяревой Л.Ю., в котором с учетом неоднократного уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать задолженность по оплате жилищных услуг за период
установил: Решением Кировского районного суда г. Омска от 9 сентября 2022 года иск Толстова И. К. удовлетворён частично. С ИП Кусаинова К. Ж. в пользу Толстова И. К. взыскан ущерб в сумме 44 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 519 рублей, расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛА: Административный истец Немцов В.С. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области о признании незаконным решения № от 29.08.2022 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Телин А.А. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установила: Гарбузова С.А. обратилась в суд с иском к Пилюгину И.М., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа 324 018, 70 руб., в том числе, основной долг на дату возврата займа -304 700 руб., 19 318,70 руб. - проценты на сумму долга за период с 15 января 2020 г. по 7
У С Т А Н О В И Л : Тяло А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.11.2021г. исковые требования Тяло А.В. удовлетворены частично, взыскано с ООО «Сеть Связной» в пользу Тяло А.В. 100 990 рублей, компенсация
У С Т А Н О В И Л А: финансовый управляющий Долгополого О.В. – Андриашин А.С. обратился в суд с иском к Поварову А.С. о взыскании задолженности по договору целевого займа.
УСТАНОВИЛ: Васильев Е.И. обратился в мировой суд с названным иском к ООО «Интернет Решения». Истец указал, что дата он приобрел у ответчика на сайте https://www.ozon.ru/, Сплит-систему Monlan MН-12, стоимостью 45452 рубля, номер заказа 41929720-0073. дата от ответчика на сайте https://www.ozon.ru/,
У С Т А Н О В И Л: Апелляционным определением Белгородского областного суда от 10.02.2022 ООО «ЮФ «Гошин Групп» восстановлен срок на предъявление к исполнению исполнительного листа в отношении Баширова Е.Г. по гражданскому делу № 2-1015/2014 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ООО «Торговая компания
УСТАНОВИЛ: Шашков И.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Белозорова А.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Фомина М.В., Ганшин В.А., Койнова С.В., Козлова В.В. обратились в суд с иском к ООО «Тепловые сети», ООО «Рапира», Бойкову Роману Геннадьевичу, после уточнения исковых требований просили: признать договор № 86 от 19.06.2019, заключенный между ООО «Тепловые сети» и ООО «Рапира», по
установила: Денисов Д.Н., в лице финансового управляющего Мальцева Д.В., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Карпову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере руб., процентов за пользование займом, определяемых ключевой ставкой Банка
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ягуар S-Type г.р.з. В036УО123, под управлением истца, автогражданская ответственность на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ одолжил Аникееву Ю.Н. денежные средства в размере 180.000 руб. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской, составленной им собственноручно. Срок возврата денег не был оговорен, стороны
установила: общество с ограниченной ответственностью «555» предъявило к Кузнецову Ю.В. вышеназванный иск, указывая, что по их договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в размере рублей в срок не позднее
УСТАНОВИЛ: Сухомлин Г.И. обратился в суд с иском к Лушпину С.Ю. о взыскании процентов по договорам займа, в обоснование требований указал, что на основании вступившего в законную силу решения Россошанского районного суда Воронежской области от 19.04.2022 года с Лушпина С.Ю. в его пользу взыскана
УСТАНОВИЛ: Шаталов И.Д. обратился в суд с иском к ИП Сушковой О.В. о расторжении договора купли-продажи профнастила окрашенного от 01.09.2021 года, возвращении уплаченной суммы товара на момент вынесения решения суда с учётом инфляции и положений ч.2 ст.24 Закона «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ: Борисов А.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что дата в интернет магазине OZON - ООО «Интернет Решения», ОГРН 1027739244741, ИНН7704217370 он, оплатил видеокарту для дочери МSI GeForce RTX 2060 SUPER VENTUS JC RU, номер заказа № со следующими
У С Т А Н О В И Л А: Федотов С.С. обратился в суд с иском к Поленину А.Ю. в котором просил расторгнуть договор на проведение монтажных работ № 194 от 15 ноября 2019 года и договор на поставку материала № 194 от 15 ноября 2019 года, заключенные между сторонами, в связи с существенным изменением
УСТАНОВИЛ: Секушин А.А. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
