ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 420 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-11089 от 18.08.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Станичник» о внесении изменений в договор займа и признании пунктов договора займа недействительными.
Решение № 2-5096 от 16.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Залалова Ф.Ш. обратилась с иском к УООФ помощи обманутым соинвесторам, просит суд обязать ответчика произвести до ДД.ММ.ГГГГ зачёт денежных средств в размере . в счет оплату выкупаемой Залаловой Ф.Ш. у фонда  до договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 33-3058-2011 от 15.08.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: СПК «...» обратился в суд с иском к Савельевой Н.В. о расторжении Соглашения  от 22 ноября 2007 года и взыскании убытков в размере ... руб. ... коп., пени на сумму долга по текущим платежам в размере ... руб.
Решение № 2-1388 от 08.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с Горина В.Н. налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 41600 руб.; штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 8320 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 665 руб. 43
Решение № 2-2011 от 02.08.2011 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Рыжевский А.Г. обратился в суд с иском к Павлову М.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных сумм. В обоснование своих требований указал, что 22.11.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому Павлов М.В. принял на себя обязательство по
Решение № 2-2246 от 26.07.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Живчикова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бочкаревой О.С. о расторжении договора купли продажи, указав, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: г. Астрахань, ...,
Решение № 2-3697 от 08.07.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Ходаков А.Н. обратился в суд с иском к ФИО7 об урегулировании разногласий при заключении договора, указывая на то, что при заключении договора управления многоквартирным домом между сторонами возник спор по содержанию следующих пунктов:
Кассационное определение № 33-8897 от 30.06.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Миронов А.Н. обратился в суд с иском к НОУ НПО Таганрогская объединенная техническая школа РОСТО (ДОСААФ) о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование иска указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности сторожа административно-хозяйственного
Определение № от 27.06.2011 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Распоряжением Главы города Новотроицка от ДД.ММ.ГГГГ № был учрежден Фонд поддержки малого предпринимательства МО г. Новотроицк, учредителем которого является администрация МО г. Новотроицк.
Решение № 2-333 от 20.06.2011 Каратузского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы Карпович Д.В. и Карпович Н.Б. обратились в суд с иском к  отделению  ОАО «» с иском о защите прав потребителя.
Решение № от 16.06.2011 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области (далее по тексту Управление Роспотребнадзора по Орловской области) к ООО «Эльдорадо» «Магазин № 5 г. Орел» о признании действий противоправными в отношении
Решение № 2-1820 от 31.05.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании гражданско-правовых отношений трудовыми, заключении трудового договора, внесении соответствующих записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, северного коэффициента, мотивируя требования тем, что в период с 02
Постановление № 44-Г-43 от 30.05.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: Местная общественная организация общество защиты прав потребителей г. Комсомольска-на-Амуре «Резонанс» (далее –общественная организация «Резонанс») в интересах Струценко М.С. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (далее - ОАО АКБ «Росбанк») о
Кассационное определение № 33-6811 от 24.05.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с заявлением и просил признать незаконными дейст­вия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО ОСП УФССП по РБ Из­майловой М.Н., а именно - наложение ареста на договор страхования ОСАГО серии  ...,
Кассационное определение № 33-1738 от 19.05.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Бунеев В.К. обратился в суд с иском к администрации МО «Федоровское» об обязании принимать плату за потребляемую воду по счетчику-водомеру, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес> и земельный участок при нем. От водовода в
Решение № 11-9 от 18.05.2011 Лоухского районного суда (Республика Карелия)
установил: Ананенко П.А. обратился в судебный участок мирового судьи Лоухского района РК с иском к Аникину А.Ю., которое мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ он был оправдан по ч. 1 ст. 129 УК РФ. Приговор обжалован не был и вступил в
Решение № 11-8 от 04.05.2011 Лоухского районного суда (Республика Карелия)
установил: Николаевич Т.Ф. обратилась в судебный участок мирового судьи Лоухского района РК с иском к Бембель Т.Н., которое мотивировала тем, что приговором Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенным в апелляционной инстанции, она была оправдана по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Этим приговором был
Решение № от 03.05.2011 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец ГОУ СПО «Кисловодский медицинский колледж» обратился в суд с настоящим иском к Нестеровой В.Т., указав, что с ответчицей был заключен договор найма, согласно которому предоставлена комната в студенческом общежитии ГОУ СПО «Кисловодский медицинский колледж». Постановлением
Решение № 2-407/2011 от 03.05.2011 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец ГОУ СПО «Кисловодский медицинский колледж» обратился в суд с настоящим иском к Цатуровой Д.А., указав, что с ответчицей был заключен договор найма, согласно которому предоставлена комната в студенческом общежитии ГОУ СПО «Кисловодский медицинский колледж». Постановлением
Решение № от 03.05.2011 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец ГОУ СПО «Кисловодский медицинский колледж» обратился в суд с настоящим иском к Цатуровой Д.А., указав, что с ответчицей был заключен договор найма, согласно которому предоставлена комната в студенческом общежитии ГОУ СПО «Кисловодский медицинский колледж». Постановлением
Кассационное определение № 33-1215 от 29.04.2011 Томского областного суда (Томская область)
установила: ООО «Домашний адрес» обратилось в Кировский районный суд г.Новосибирска с иском к Дивисенко B.C. о взыскании (с учетом уточнений) /__/ р. в счет уплаты цены договора об оказании услуг от 02.10.2007, а также представило заявление о возмещении за счет ответчика расходов истца по оплате
Решение № 2-786/201127 от 27.04.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу (ДНТ) «Труд» о понуждении заключить договор с учетом предложенных условий, указав в обоснование требований, что он является собственником дачного земельного участка, расположенного по адресу: ...., на территории
Решение № 2-1911 от 25.04.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Бельчик О.В. обратился в суд с иском к ООО «Гедон-Авто» о признании недействительным ввиду ничтожности п. 1.2. и п. 5.4. Договора № 257 от 24 ноября 2007 года, заключенного между ним и ООО «Гедон-Авто» и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с ответчика 77
Решение № 2-341 от 07.04.2011 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что заключила устный договор с ФИО4 на установку забора, ворот и калитки в домовладении, расположенном по адресу:  ФИО4 24.09.2010 года написал расписку о том, что он получил денежные средства в
Определение № 33-2271/11 от 15.03.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А : Истец Оленичев В.П. обратился в суд с иском к ответчику Худякову С.В. о понуждении к заключению договора продажи ? доли квартиры.