установил: ФИО2 обратился в судебный участок мирового судьи Лоухского района РК с иском к ФИО1, которое мотивировал тем, что приговором мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ он был оправдан по ч. 1 ст. 129 УК РФ. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу. Для
установил: ФИО2 обратилась в судебный участок мирового судьи Лоухского района РК с иском к ФИО1, которое мотивировала тем, что приговором Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенным в апелляционной инстанции, она была оправдана по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Этим приговором был отменён приговор
установила: ООО «Домашний адрес» обратилось в Кировский районный суд г.Новосибирска с иском к ФИО4 о взыскании (с учетом уточнений) /__/ р. в счет уплаты цены договора об оказании услуг от 02.10.2007, а также представило заявление о возмещении за счет ответчика расходов истца по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу (ДНТ) «Труд» о понуждении заключить договор с учетом предложенных условий, указав в обоснование требований, что он является собственником дачного земельного участка, расположенного по адресу: ...., на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гедон-Авто» о признании недействительным ввиду ничтожности п. 1.2. и п. 5.4. Договора № 257 от 24 ноября 2007 года, заключенного между ним и ООО «Гедон-Авто» и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с ответчика 77 000
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, что заключила устный договор с ФИО4 на установку забора, ворот и калитки в домовладении, расположенном по адресу: ФИО4 24.09.2010 года написал расписку о том, что он получил денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании решений Инспекции ФНС России по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, УФНС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными, просила их отменить, мотивируя заявленные требования тем, что по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Современные технологии-Услуги» о признании отношений, регулируемых договором гражданско-правового характера трудовыми отношениями. Просил признать отношения, регулируемые договором подряда на выполнение работ (услуг) от дата , заключенным между истцом
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО "Энергосервис" в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Работодатель" и ФИО5, именуемый в дальнейшем "Работник " заключили трудовой договор №, по условиям которого работник принимается на работу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ответчикам ООО Управляющая компания «Деловой дом Калита», ООО «БизнесФаворит» об оформлении трудовых отношений, взыскании заработной платы, указывая в обоснование исковых требований, что находясь в поисках работы он
У с т а н о в и л : Прокурор Свердловского района города Перми обратился в суд, указывая, что прокуратурой Свердловского района г. Перми в ходе проверки по обращению ФИО1, проживающей по адресу: , выявлены нарушения действующего законодательства в деятельности ООО «Моторостроитель».
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Советского райсуда г.Махачкалы от 16.02.2009 года, взыскав с МВД по РД в его пользу стоимость жилья в соответствии с составом его семьи в сумме 6003360 рублей. В обоснование заявления указано,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ливенский районный суд с иском к ООО ЧОО «С.О.Б.Р.» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами, указав, что между ним и ООО ЧОО «С.О.Б.Р.» был заключен договор займа при следующих обстоятельствах: в период
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО4, в котором просила взыскать ... рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей заключен договор по продаже квартиры, которая продана истцом за ... рублей, однако ответчик не оплатила услуги по продаже ее квартиры /л.д.2/.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Тывинского УФАС России составлен протокол об административном правонарушении № об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому МВД по РТ в лице ФИО1 и ФГУП МВД России в лице филиала по Республике Тыва заключив государственный контракт
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО УК «Дом» об установлении факта трудовых отношений между ней и ответчиком, о признании договора на оказание услуг № от 00.00.00 года трудовым договором и взыскании заработной платы в размере 00 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к МП «Центральная районная аптека №106», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ленинска-Кузнецкого о расторжении договора аренды объекта муниципального нежилого фонда от ., при этом просит обязать Муниципальное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, в обоснование заявленных требований указав, что проживает по адресу . С № года дом обслуживает ООО « », с ней у него заключен договор, он исправно вносит оплату за коммунальные платежи по квитанциям, выставляемым расчетным центром в пользу ООО « ». С ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МегаФон», ОАО «МегаФон Ритейл» о признании незаконным отказа от заключения договора на оказание услуг связи, понуждении к заключению договора об оказании услуг связи по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа ... рублей, процентов по договору займа в общей сумме ... рублей, компенсации морального вреда - ... рублей, расходов по уплате госпошлины,
установил: ФИО1 обратилась с иском к АНО «Новгородский центр стандартизации, метрологии и сертификации «Новотест» от 05.10.2010 г. о признании недействительными соглашений о расторжении договоров участия в долевом строительстве жилья № от 26.01.2007 г. и № от 23.04.2007 г., указав, что при
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее по тексту УФАС по УР) ФИО2 № от 08 ноября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ: ООО «П» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании заключения договора на предоставление услуг по обслуживанию и очистке канализационных сетей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании договора № <данные изъяты>, заключенного в г. Саяногорске между продавцом - <данные изъяты> и покупателями - К.М., ФИО2 о безвозмездной передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес> действительным. Свои требования ФИО1
