УСТАНОВИЛА: ВИВ обратилась в суд с иском к РВВ о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Песчанокопский районный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения регистратора Песчанокопского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее Управление Росреестра) - ФИО2
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб. коп., из которых руб. задолженность по основной сумме займа; рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, руб.- проценты за нарушение срока возврата займа.
У С Т А Н О В И Л: КГКУ «ЦЗН г.Хабаровска» обратилось в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с иском к Алесову В.В. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований представитель истца указал, что ответчик Алесов В.В. получил данные денежные средства на
У С Т А Н О В И Л А: Беркутова И.В. обратилась в суд с заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства, об оспаривании бездействия Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации, должностного лица Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерация
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Никулинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «СК ДОНСТРОЙ» взыскании излишне уплаченной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по мотивам, указанным в иске.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением о расторжении договоров, взыскании суммы, ссылаясь на то, что между ними и ООО «Материк» заключены договоры №... от дата об инвестировании в строительство жилого дома по улице адрес, в соответствии с которыми, они обязались
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее-МУП ВКХ) «Инзаводоканал», обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Коммунальные технологии» о взыскании задолженности по заработной
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку от суммы договора подряда в размере ., а также компенсацию морального вреда в размере . В обоснование указал, что 21.04.2011г. им был заключен договор строительного подряда за № 64
У С Т А Н О В И Л: КРОО «С» обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2 к ЗАО «Б» об изменении договора о предоставлении и обслуживании карты, об обязании исключить из договора условие об оплате заемщиком комиссии за обслуживание кредита и платы за выдачу наличных денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: КРОО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ЗАО «Банк <данные изъяты>» с учетом изменений, об изменении договора о предоставлении и обслуживании карты, об обязании исключить из договора условие об оплате заемщиком комиссии за расчетно-кассовое
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Сургута обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания» Гравитон» о признании незаконной деятельности по установлению и взиманию платы за принятие и опломбирование установленных индивидуальных приборов учета горячего и холодного
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Сургута обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением к Негосударственному учреждению Управляющая компания «Комфорт» о признании незаконной деятельности по установлению и взиманию платы за принятие и опломбирование установленных индивидуальных приборов учета
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 с учетом измененных требований (т.1 л.д. 175-177) обратился в суд с иском к ООО "Шахта Лапичевская" о взыскании задолженности по договору, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого ответчик
установила: ФИО2, действующий по доверенности от имени ФИО1, обратился в суд с иском к ОАО «Вымпел-Коммуникации» в лице Вологодского филиала ОАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов, указывая, что работала у ответчика с 2009 года гардеробщицей, Приказом № от 11,11.11 года она уволена с утратой доверия к качеству работы. Свое
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу вневедомственной охраны УМВД России по ЕАО об обязании выполнять условия договора, указав при этом, что 24.06.2008 между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по централизованной охране и эксплуатационно-техническому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа об обязании подписать договоры аренды земельных участков, изложив условия договора в соответствии с предложенным истцом протоколом разногласий.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды РК, мотивируя его следующим. 29 декабря 2009 г. между ним и ответчиком заключен договор аренды лесного участка № 6, согласно условиям которого арендодатель предоставил истцу во временное
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации и возложении обязанности по проведению государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. был принят на работу . Приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. был уволен на основании ст. 77 ТК РФ. Истец считает увольнение незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о признании незаконными действий по увеличению размера штрафных санкций по договорам на предоставление и обслуживание кредитных карт, обязании произвести перерасчёт задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Плюс», Комитету по культуре Администрации Волгоградской области с иском о понуждении в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Окружному фонду развития жилищного строительства « признании договора займа не заключенным, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческим партнерством содействия деятельности по защите прав и законных интересов участников
