У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО «Город Калининград», главе администрации ГО «Город Калининград» ФИО2, Городскому Совету депутатов Калининграда о признании незаконным отказа в признании сонанимателем жилого помещения, в котором просила признать незаконным отказ
Установил: ФИО5 обратилась в Усть-Ишимский районный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Комиссии по предоставлению земельных участков об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, ссылаясь на то, что 07 октября 2003г. между заявителем и Главой сельского
У С Т А Н О В И Л А: И. обратился в суд с иском к Ф. и просил взыскать денежные средства в размере 953274 рублей в качестве возмещения ущерба, расходы по оплате экспертизы в размере 40000 рублей, судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по
УСТАНОВИЛ: Истица - ФИО2 обратилась (12.03.2013г.) в суд с иском к ООО «ТольяттиЭнергоСбыт» (поставщику электроэнергии) о списании суммы задолженности, обязании провести перерасчет платежей, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУП СО «Облкоммунэнерго», указав, что она является собственником жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, ответчик оказывает ей некачественную услугу по электроснабжению ее жилого дома, чем причиняет ей моральный вред, который заключается в
установил : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 28.06.2011 года между ФИО1 и ОАО «Омскгоргаз», а также ФИО2 и ОАО «Омскгоргаз» были заключены договоры купли-продажи права на подключение к газопроводу низкого давления в отключающее
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Г.Н.Новгорода о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
установил: Представитель истца ФИО1 – ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи контейнера и взыскания денежной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи контейнера с местом. Цена договора
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Спортивный клуб Амулет» (ЧОУ ДПО «СК Амулет») о возложении обязанности по устранению недостатков оказанной услуги, взыскании неустойки и морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода о предоставлении жилого помещения, выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указала, что истец 07 декабря 1990 года заключила с «Сельэнергопроект» (СЭП), с которым ФИО1 состояла в трудовых
у с т а н о в и л а: Шаров А.А. и Шарова И.С. в лице представителя по доверенности Печёрной К.В. обратились в суд с иском к ООО Фирма «МУШ» о взыскании в пользу каждого стоимости билетов Москва-Рим-Москва в сумме <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> коп. на
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята на работу в ЗАО «Переславский хлебозавод» на должность ..., договор заключен на неопределенный срок. В этот же день между ФИО4 и ЗАО «Переславский хлебозавод» заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, в соответствии с условиями которого ФИО4
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибрегионгазстрой» обратилось в суд с жалобой, указав, что в период с 20 января 2014 года по 31 января 2014 года Государственной инспекцией труда в Ямало-Ненецком автономном округе Федеральной службы по труду и занятости была проведена плановая, выездная проверка их Общества по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ООО «Ветлужская ТК» и товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Ключик» о признании бездействия незаконным и о понуждении к перерасчету за некачественную коммунальную услугу теплоснабжения в период с 01 октября
УСТАНОВИЛ ОАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности за отопление в размере <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты>
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Азбука Жилья – Серпухов» и просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в счёт возврата оплаты услуги по договору № рублей, а также пени за неисполнение услуги за период
у с т а н о в и л : ООО «СН» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 1400 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 114629, 16 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании договора о совместной
установил: КУ ЧР «Центр занятости населения города Новочебоксарска» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании субсидии на дополнительное рабочее место для трудоустройства безработных граждан. Исковые требования мотивированы тем, что между Центром занятости населения г.Новочебоксарска и ИП ФИО5
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит расторгнуть договор займа № ..., заключённый хх.хх.хх года с ответчиком ФИО3 в связи с нарушением условий договора по передаче суммы займа, отменить регистрационные записи на имущество, являющегося предметом залога от
у с т а н о в и л : Исполнительный комитет <адрес> муниципального района РТ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании доплаты за дополнительно полученную жилую площадь, указывая, что в рамках реализации муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на
У С Т А Н О В И Л: Исполнительный комитет <адрес> муниципального района РТ обратился в суд с названным выше иском к ФИО2, указывая, что в рамках реализации адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключён договор
у с т а н о в и л : В суд с указанным выше иском обратился Абаканский транспортный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ к Негосударственному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №48 ОАО «РЖД», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице его филиала
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО14 о взыскании заработной платы, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на работу для ремонта офисного помещения Хабаровского филиала ОАО «<данные
