УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что между ним и ответчиком был заключен устный договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работу по укладке тротуарной плитки во дворе дома № № по ул. <адрес>, а он принял на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.06.2009 года она заключила предварительный договор купли-продажи жилого помещения с ответчиком, предметом которого является квартира, расположенная в <адрес>. Стоимость квартиры была определена сторонами в сумме 1 800
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного законодательства и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия <данные изъяты> от 20 января 2014 года должностное лицо – глава Администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного законодательства и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия <данные изъяты> от 20 января 2014 года должностное лицо – глава Администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Гам Н.А., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратилась в суд с иском к ОАО «Омскгоргаз» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи права на подключение к газопроводу в размере по <...>, ссылаясь на то,
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Воинские» о расторжении договора управления многоквартирным домом. В обоснование иска указано, что истица является собственником квартиры № № дома № № войсковой части <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области в размере 1/3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия, в котором просил обязать нотариуса ФИО2 совершить нотариальные действия и удостоверить верность копии авиабилета.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного законодательства и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия <данные изъяты> от 20 января 2014 года должностное лицо – глава Администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПО «Мостовик» о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале. В обоснование иска указал, что <...> между ним и ООО «НПО «Мостовик» (продавец) был заключен договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СтройКапиталИнвест» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит признать незаключенным договор на общестроительные работы № от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что стороны в течение ДД.ММ.ГГГГ. осуществляли переговоры по вопросу заключения в будущем договора на
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Завод молочный «Октябрьский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных работодателем расходов в связи с ученичеством, в котором указал, что истец с ответчиком заключил ученический договор, по которому истцом затрачены средства на обучение ФИО1 в сумме 5898 рублей
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании отношений трудовыми, указав, что ____2012 г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого истица должна была предоставить следующие услуги: руководить формированием информационной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании оплаты за оказание юридических услуг, просит взыскать с ответчика ... рублей за оказанные юридические услуги, а также понесённые по делу
у с т а н о в и л а: Ташкинов Е.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мегастрой» по поручению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае проведены публичные торги в форме открытого аукциона по
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края обратилось в Предгорный районный в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и соглашений к нему, возврате земельного участка, в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик был вселен в жилое помещение после регистрации в ДД.ММ.ГГГГ брака, который впоследствии решением суда
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<.......>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило признать договор подряда незаключенным. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<.......>» и ФИО1 был подписан договор подряда на выполнение комплекса ремонтных работ здания МОУ
УСТАНОВИЛА: Адвокат Петров В.Г. обратился в суд с иском к Совету адвокатской палаты РБ о признании решения Совета адвокатской палаты РБ от 29.10.2012 г. необоснованным и незаконным, об отмене этого решения и восстановлении статуса адвоката.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она является собственником индивидуального жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Согласно домовой книге в указанном доме проживают и зарегистрированы: ФИО1 – собственник, ФИО2 - сын собственника. 28 сентября 2012 г. между
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лемарк» (далее - ООО «Лемарк») о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.
установила: Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждению к заключению договора водопользования, взыскании суммы предмета аукциона. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является победителем аукциона на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом имевшего место уточнения заявленных требований, обратилась в суд с иском к ОАО «СБЕРБАНК ФИО2» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в дополнительный офис ответчика № с заявлением об открытии рублевого счета и выдаче
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику ООО «НПО «Мостовик» о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Авиакомпания «Иртыш» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «НПО «Мостовик».
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Системы Телеком» о защите прав потребителей. С учетом изменения исковых требований и частичного отказа о них, просил суд обязать ответчика ЗАО «Системы Телеком» расторгнуть договор на монтаж, пуско-наладку и техническое обслуживание
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «СК Альянс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что 10.11.2012 года между ней и ОАО «СК Альянс» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств - автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, по риску «Ущерб
