ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 420 Гражданского кодекса

Решение № 2-25/2015 от 31.03.2015 Прионежского районного суда (Республика Карелия)
установил: Истцы обратились в суд с указанными аналогичными требованиями по тем основаниям, что каждый из истцов до хх.хх.хх г. являлся членом СНТ «Машезерское». хх.хх.хх г. истцы подали председателю СНТ «Машезерское» заявления о добровольном выходе из членов товарищества и заключении с ними
Решение № 2-15/2015Г от 30.03.2015 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании вознаграждения за выполненную работу, ссылаясь на то, что 20.08.2012года между ОСАО «Ингосстрах» и ИП ФИО1 был заключен договор <Номер> на оказание за плату услуг по обработке и распространению (доставке) страховой
Апелляционное определение № 33-979/2015 от 11.03.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Резка» с требованиями о взыскании денежных средств в размере <.......> руб., компенсации морального вреда - <.......> руб., штрафа - <.......> руб., судебных расходов.
Решение № 2-790/15 от 25.02.2015 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей "Центр правовой помощи" обратилась в суд с названным иском в интересах ФИО1, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Апелляционное определение № 33-189-2015Г от 11.02.2015 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление Росреестра по Курской области) от 17.09.2014 г. № об отказе в государственной регистрации договора
Апелляционное определение № 33-27112/14 от 11.12.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Апшеронский рай­он, ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расторжении догово­ра аренды земельного участка.
Апелляционное определение № 33-6469 от 01.12.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «БИН-Страхование» о взыскании страхового возмещения, признании договора страхования в части недействительным, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4030/2014 от 12.11.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Ананьева Т.С. обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что работала у ответчика ГБУ РС (Я) «Управлении физической культуры и массового спорта» с 01 ноября 2012 года по 31 марта 2014 года в должности .........., была принята на работу по
Апелляционное определение № 33-3461 от 05.11.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска, действуя в интересах Сотниковой В.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микроникс универсал» (далее ООО «Микроникс универсал») о признании действий незаконными, обязании не производить
Решение № 2-3954/2014 от 22.10.2014 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Электрон» о признании частично недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Электрон» при ведении садоводства в индивидуальном порядке. В обосновании свих
Апелляционное определение № 33-3430/2014 от 30.09.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Зарипов Р.К. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль П***, рег. № *** Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного
Постановление № 44Г-0021/14 от 24.09.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Королёв И.Н. обратился с иском к товариществу собственников жилья «Тимме, 2» (далее – ТСЖ) об обязании заключить договор о предоставлении коммунальных услуг, взыскании невыплаченной суммы льготы по оплате электроэнергии с сентября 2012 года по октябрь 2013 года в размере 639 руб. 23
Решение № 2-3333(2014) от 23.09.2014 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Неверов М.А. обратился в суд с иском к ООО «ИнтерМедиаГруп Пермь» о признании отношений возникших с ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом в результате заключения договоров возмездного оказания услуг <данные изъяты> № 226/С от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № 123/С
Решение № 2-2452/14 от 08.08.2014 Сызранского городского суда (Самарская область)
Установил: Истица Дубовик М.А. обратилась в суд с названными выше требованиями, в обоснование требований указал, что является собственником ул. ХХХА в многоквартирном жилом ул. ХХХ г. Сызрани. С **.**.**** г. ООО «Управляющая компания «Центр» осуществляет деятельность по управлению общим имуществом
Решение № 2-1162/2014 от 05.08.2014 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Шилкинскую межрайонную прокуратуру обратилась Пичуева Т.Я. по поводу неисполнения решения мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского района Забайкальского края от 02.11.2010 г. о
Решение № 2-741/2014 от 16.07.2014 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: ГЭВ обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ею было приобретено транспортное средство - новый автомобиль Шевроле Эпика, 2010 года выпуска, № двигателя № К, черного цвета. Автомобиль был передан в собственность истцу на основании заключенного договора
Определение № 33-3997 от 15.07.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Определением Богучарского районного суда Воронежской области от 09 декабря 2013 года прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению А.В.П., действующего на основании доверенности в интересах А. В.В., к ОАО «Россошанский узел телефонной связи» и ОАО «Ростелеком» о
Апелляционное определение № 33-5933 от 14.07.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ООО «Био-Снаб» обратилось с иском к Шафаренко А.И. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи №16 от 04 декабря 2009 года, подписанного между ООО «Био-Снаб» в лице Ахтонова А.А. и Шафаренко А.И., с ценой *** рублей, как мнимую сделку; признании недействительным
Решение № 2-1767/2014 от 10.07.2014 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Федорова М.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Эткер»: о признании действий незаконными по проведению перерасчета платы за коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>., обязании исключить указанную сумму из квитанций по оплате услуг ЖКХ;
Решение № 2-11537/2014 от 09.07.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: А.Х. Исмагилова (далее – истец) обратилась в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации Государственный жилищный фонд при Президенте РТ в лице Социально-ипотечного потребительского кооператива «Строим будущее» (далее – ответчики) об изменении договора социальной ипотеки,
Решение № 2-2826 от 08.07.2014 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л: ЮРЛ обратилось в суд с заявлением о признании незаконным пункта 1 предписания ЮРЛ2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта проверки ЮРЛ2 выдано оспариваемое предписание, которым в п.1 ЮРЛ обязывалось признать отношения, возникшие в результате договора
Решение № 2-814/2014 от 08.07.2014 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Автолюкс» к Демешко А.А. о взыскании неуплаченных по договору платежей за пользование транспортным средством в сумме <данные изъяты>., взыскании предусмотренного договором штрафа в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.,
Решение № 2-2832 от 01.07.2014 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Маркелов В.И. указал, что работал в ОАО «Облкоммунэнерго» с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ года, в должностях советника генерального директора по правовым вопросам с окла<адрес> руб. в месяц, затем специалиста по ведению документации с окла<адрес> руб. в месяц. В период действия
Апелляционное определение № 33-8547/2014 от 01.07.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Власов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Розовый слон-Каменск» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при заключении договора о реализации туристского продукт с истцом, который действовал в своих интересах и интересах
Решение № 2-4203/14 от 30.06.2014 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Иванов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Акаа Ю. о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, предметов которого является покупка и поставка исполнителем Акаа Ю. из-за границы за счет и в