ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 429.1 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А63-21796/18 от 22.05.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью торгово-производственное предприятие «Меркурий» (далее - общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-609/2022 от 04.10.2022 Подольского городского суда (Московская область)
Установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Морозов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000
Решение № 12-677/2022 от 15.09.2022 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника Московской областной таможни М. (далее – должностное лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – постановление), генеральный директор ООО «БГ-ТУЛС-МСИ» директор признан виновным в совершении
Решение № 12-608/2022 от 15.09.2022 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника Московской областной таможни М. (далее – должностное лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – постановление), генеральный директор ООО «БГ-ТУЛС-МСИ» директор признан виновным в совершении
Решение № 12-604/2022 от 12.09.2022 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.Н. как должностное лицо – Генеральный директор ООО «БГ-ТУЛС-МСИ» был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в том, что он допустил заявление Обществом, как декларантом
Решение № 12-1503/2022 от 18.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Одинцовского городского суда от было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении ООО «БелГлобалГарант» за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-1243/2022 от 09.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 22 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Белглобалгарант»,
Решение № 12-1247/2022 от 02.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 22 апреля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью
Решение № 12-1457/2022 от 02.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Одинцовского городского суда от производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Белглобалгарант»,
Решение № 12-1255/2022 от 02.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Одинцовского городского суда от производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Белглобалгарант»,
Постановление № 5-1021/22 от 04.05.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении следует, что 27.09.2020 в постоянную зону таможенного контроля Селятинского таможенного поста Московской областной таможни (далее - Селятинский т/п МОТ), расположенную на территории склада временного хранения ООО «Терминал
Постановление № 5-300/2022 от 22.04.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении следует, что 28.09.2020 в постоянную зону таможенного контроля Селятинского таможенного поста Московской областной таможни (далее - Селятинский т/п МОТ), расположенную на территории склада временного хранения ООО «Терминал
Постановление № 5-297/22 от 14.04.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в постоянную зону таможенного контроля Селятинского таможенного поста АДРЕС таможни (далее - Селятинский т/п МОТ), расположенную на территории склада временного хранения ООО «Терминал ФИО2-Запад» по адресу:
Решение № КОПИ от 12.03.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №.32.3-2287/2020 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора по развитию ГП НО «Нижегородская областная фармация» Охотников В. А. был привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.32.3 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 2 000 рублей.
Апелляционное определение № 2-3077/19 от 01.10.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Галеев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Юнитур-2007» о взыскании денежных средств за туристский продукт в сумме 63 200 рублей, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за туристский продукт суммы за период с 16 февраля 2020 года по 26 марта 2020 года в сумме 73 994 рублей,
Решение № 07-515/20 от 14.07.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России <.......>№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Волгоградпромпроект» Самсонов В.А. признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-33/19 от 15.01.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: На основании ч.1, п.18 ч.2, ч.3 cт. 28.3, cт.23.81 КоАП РФ, а так же приказа Росздравнадзора от 10.10.2005 №2220-Пр/05 «Об утверждении Перечня должностных лиц Росздравнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях»
Решение № 2А-2-134/18 от 30.10.2018 Аркадакского районного суда (Саратовская область)
установил: Лебедев С.У. обратился в Аркадакский районный суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области о признании недействительным решения № 1 от 25 мая 2018 года о привлечении к ответственности за совершение налогового
Решение № 12-229/18 от 26.06.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Мочаловой Т. Ю. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...