ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 474 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-1527/20 от 07.12.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: Чебан А.Б., Курдюков С.В. обратились в суд с иском к Зиновьевой Т.Н. об уменьшении покупной цены жилого дома. В обоснование исковых требований указали на то, что 24.04.2019 между ними (покупатели) с одной стороны и Зиновьевой Т.Н. (продавец) с другой стороны заключен договор
Определение № 2-1153/19 от 18.11.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Лысенко А.В. обратилась в суд с иском к Александровой Е.А. о соразмерном уменьшении цены объекта недвижимости, возврате излишне уплаченной денежной суммы.
Решение № 12-111/20 от 13.05.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении .............. от .............., вынесенным заместителем руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО11, должностное лицо -
Апелляционное определение № 33-12238/19 от 27.06.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Карпов А.Ю. обратился в суд с иском к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что он 25 мая 2018 года приобрел в магазине АО «МегаФон Ритейл» телефон, в котором в период использования были выявлены недостатки, в связи с чем товар сдан продавцу 13
Решение № 2-84/19 от 10.06.2019 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: Гузун В.А. обратился в суд с иском к ООО «ЭлитГаз» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец является собственником автомобиля УАЗ Пикап, государственный регистрационный знак №, (VIN): №. В спецификации к приобретенному
Апелляционное определение № 11-34/18 от 21.03.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Манохина Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «СРСС» о защите прав потребителя в обоснование иска указала, что *** истцом был возвращен товар ненадлежащего качества уполномоченной организации – ООО «СРСС», а так же было предъявлено требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
Апелляционное определение № 33-6366/17Г от 14.09.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: К обратился с иском к ООО «... и ООО «...» о взыскании с ответчиков в счет убытков в размере ... руб. В обоснование иска указано, что между ООО "..." и ООО "..." заключен договор поставки нефтепродуктов № .... По данному договору ООО "..." по
Апелляционное определение № 33-2313/2016 от 29.06.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Соловьев О.А. обратился в суд с иском к ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска за <данные изъяты> рублей, из которых сумма <данные изъяты> рублей были оплачены
Решение № 2-417/2016 от 06.04.2016 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Могилевцева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Нерудстрой» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что 25.07.2011 года между Могилевцевой Л.А. и менеджером ООО «Нерудстрой» был заключен договор поставки бетона марки М-350 в количестве 29 м3 для заливки
Решение № 2-1418/14 от 28.04.2014 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Балабанов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Дисконт АТЦ» с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за товар денежной суммы <данные изъяты>, убытков, причиненных в результате продажи товара ненадлежащего качества в виде
Решение № 2-6348/2013 от 06.02.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.Ю. (через своего знакомого Рымкевича П.Д.) приобрел у ИП Чехонина О.Е. на основании его ознакомления с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, принтер
Решение № 2-469/2012 от 01.10.2012 Глушковского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : Душкин В.Д. обратился в суд с иском к филиалу ООО «<адрес>» о взыскании оплаченной стоимости телефона, неустойки, компенсации морального вреда, услуг представителя, ссылаясь на п.1 ст.18, ст.22, ст.15 Закона «О защите прав потребителей», мотивируя свои доводы тем, что
Решение № 2-11-1523-1 от 30.11.2011 Ковровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: 08.04.2011 г. Скоморощенко К. В. обратился в суд с иском, который уточнил в ходе рассмотрения дела по существу (л.д. 125) к ИПБОЮЛ  Кокурина С.М. о расторжении договора от 06.10.2010 г. купли- продажи снегоболотохода, взыскании его стоимости, компенсации морального вреда,
Определение № 33-7174 от 13.07.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ТОО ЗПП «ЩИТ» обратилось в суд с иском к ЗАО «Связной Кзн» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.