У С Т А Н О В И Л А: согласно протоколу об административном правонарушении, Федеральному Казенному Предприятию «Аэропорты Камчатки» (далее – ФКП «Аэропорты Камчатки», Предприятие) вменялось административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФКП
У С Т А Н О В И Л А: согласно протоколу об административном правонарушении, Федеральному Казенному Предприятию «Аэропорты Камчатки» (далее – ФКП «Аэропорты Камчатки», Предприятие) вменялось административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФКП
У С Т А Н О В И Л А: согласно протоколу об административном правонарушении, Федеральному Казенному Предприятию «Аэропорты Камчатки» (далее – ФКП «Аэропорты Камчатки», Предприятие) вменялось административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФКП
У С Т А Н О В И Л А: согласно протоколу об административном правонарушении, Федеральному Казенному Предприятию «Аэропорты Камчатки» (далее – ФКП «Аэропорты Камчатки», Предприятие) вменялось административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФКП
Установил: Нальчикский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском и просит признать незаконным эксплуатацию ООО «Аэрокомплекс» аэродрома Нальчик в отсутствие сертификата аэродрома.
установила: Южный транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Эйр», Южному межрегиональному территориальному управлению Росавиации о запрете эксплуатации аэродрома, передачи прав эксплуатации третьим лицам, об исключении аэродрома
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО5» (далее ФГБОУ ВО УИ ГА) обратилось с административным иском в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска к
У С Т А Н О В И Л : постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником линейного пункта полиции в аэропорте г. Ульяновск-Центральный ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л А: Магаданский транспортный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Магадан» (далее - ОАО «Аэропорт Магадан», Общество) о возложении обязанности совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 21.12.2017 Предприятие привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Законный представитель – и.о. генерального директора ФКП ФИО1, полагая указанное постановление незаконным, обратился с жалобой, в которой указал, что к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным эксплуатации вертолетной площадки, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящимся, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании бездействий незаконными и обязании устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ: Сочинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» филиал «ОРГАНИЗАЦИЯ» о признании бездействий незаконными и обязании устранить нарушения.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленного иска прокурором указано: в ходе проверки соблюдения ООО «А» законодательства в области обеспечения безопасности полетов установлено, что в нарушение ст. 48 Воздушного кодекса Российской Федерации, Федеральных авиационных правил «Сертификация объектов Единой
У С Т А Н О В И Л: Байкало-Ангарского транспортный прокурор, действуя на основании полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ и выступая в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, указал, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения
у с т а н о в и л: Карельский транспортный прокурор Республики Карелия обратился в суд с названными требованиями к ответчику, а также к Министерству экономического развития Республики Карелия, мотивируя их тем, что в нарушение требований нормативных правовых актов Российской Федерации ответчик
